W.W. Denslow - Public Domain

DNA现在已经被公认为“耐用、高效的信息存储载体”。斯蒂芬·琼斯与其他研究人员合作，研发了一种在DNA中存储信息的新方法，他说：“这个思路参考的是生物体‘数十亿年来’一直在做的事情：在非常小的空间内长时间地存储大量的信息。”为了测试他们称为“HEDGES”的新方法，研究人员将翻译成世界语的《绿野仙踪》存储在DNA上，并使其经受高温和极端湿度的挑战。虽然这导致了部分DNA受损，但其中的信息仍然能被成功地解码。

研发用DNA存储信息的原因是，它“比目前存储方法的效率高出约500万倍……而且DNA不需要保持低温，也不需要容易发生机械故障的硬盘”。

这就是生物体内正在运行的机制，通过这奇妙的机制，它们就将DNA的信息一代一代地传下去。DNA中的信息与人类的信息一样，在传递过程中，信息也会受到损坏或衰退（突变）。这个现象指向有一个超级智慧的源头，在起初的时候，祂在每类生物的祖先身上编写了信息，并设计了生物体内的机器，让生物的信息能按照预设的程序一代一代地传递下去。圣经早已在创世记中告诉我们编写生命程序的创造者是哪一位。

而且DNA储存信息的方法，比迄今为止任何人造的储存信息的方法更加优雅、高效 ， 这进一步证实了神的“永能和神性”是明明可知的（罗马书1:20）。

• Press, W.H. and 4 others, HEDGES error-correcting code for DNA storage corrects indels and allows sequence constraints, PNAS,16 Jul 2020.
• UT News, Power of DNA to store information gets an upgrade;news.utexas.edu, 14 Jul 2020.

被石化而保留下来的动物行为是极其罕见的，尤其是捕食行为，”新泽西工理学院负责研究群居（社会性）昆虫进化的菲利普·巴登（Phillip Barden）说，“而看到一只已经灭绝的捕食者被定格在捕捉猎物的状态更是非常宝贵。”一块出土于缅甸胡康谷采石场的黄色透明琥珀中便保存了这样的场景。这块圆形琥珀据称有9900万年的历史，尺寸仅有13×10×6毫米，其中包裹了两只昆虫，一只是地狱蚂蚁（Ceratomyrmex ellenbergeri），它正在捕抓一只蟑螂的近亲（Caputoraptor elegans）的幼虫，该生物已灭绝。地狱蚂蚁用它镰刀状的下颚和从头顶突出的角，有力地夹住了猎物的脖子。这是第一次在化石记录中观察到地狱蚂蚁正在捕食的过程（地狱蚂蚁现在也已经灭绝了）。

琥珀非常好地将这些生物的细节保存了下来。现在发现的动物在行动中被石化，或行为被定格在化石中的例子是越来越多，而此琥珀又是一例。研究此琥珀的论文没有解释昆虫是如何被包裹在琥珀中的。根本没有任何缓慢发生的场景能够将地狱蚂蚁的捕猎过程保存在琥珀中。折断的树枝渗出树脂的速度就像蜗牛那么慢，不可能定格地狱蚂蚁的捕猎过程。相反，在大约4500年前的挪亚洪水就能提供树脂快速包裹昆虫的条件。在洪水期间，很多森林被猛烈的水流冲毁，大量树干漂浮在水面上，且它们互相碰撞，使大量的树脂流到水中和树干上，任何碰到这些树脂的小型生物（主要是昆虫）都可能被树脂快速地包裹起来。 

• Barden, P. and 2 others, Specialized predation drives aberrant morpho-logical integration and diversity in the earliest ants, Current Biology, 30,17, 5 October 2020.
• Casella, C., Prehistoric ‘Hell Ant’ stuck in amber has been mauling its prey for 99 million years, sciencealert.com, 6 August 2020.

大多数进化论者认为，现代人类大约在4.5万年前进入欧洲。他们相信之后欧洲山洞的岩壁画就突然兴盛起来。

但在2018年，一些岩壁画的铀-钍（U/Th）年代测定的结果却与上述进化的故事相矛盾。被测定年代的岩壁画分别来自于西班牙的三个岩洞（Ardales、Maltravieso和La Pasiega）。测定得出的年代要比进化论预期的年代早得多，至少有6.5万年。在标准的进化故事中，按这个年代，这些岩壁画应该是尼安德特人画的。

然后在2020年，其他研究人员发表了一些数据，他们声称数据驳斥了上面的结论。庞斯等人测试了西班牙Nerja岩壁画中铀-钍年代测定结果的可靠性。

他们提出“证据表明开放系统的作用导致错误的铀-钍测年结果”，这可能造成了“测出的年代比实际的早得多”。

（铀-钍年代测定方法的原理与所有放射性测年方法一样，就是测量多种同位素的含量。所测出的“年龄”必须基于一个假设：这些同位素全部是由时间的流逝衰变产生的。但在“开放系统”的情况下，同位素似乎可以进入或离开系统，这就会大大改变测出的“年龄”。）

似乎有一些研究人员热切地希望反驳“尼安德特人画了这些岩壁画”的观点。怀特等人甚至声称“更早的”岩壁画年代“特别令人不安”。因为“这与100多年来对尼安德特人和现代人类的考古记录，以及研究观察的结论相矛盾。”

因此，他们怀疑并否定那些“麻烦的”测年结果，可能就是考古机构保护他们所认同的进化论的惯用方法。而且要否定这些测年方法其实并不困难，因为所有铀-钍的测年结果都可以被合理地质疑，而且如果“重新测定年代”通常会得出与之前结果相互矛盾的新结果。

但无论如何，这是另一个表明进化“年代”不可靠的例子，其他进化的“年代”也是很值得怀疑的。另外，此争论还表现出进化论者对尼安德特人的智慧存在明显的偏见，即使已经有很多证据表明尼安德特人就是聪明智慧的人类。

• Pons-Branchu, E. et al., U-series dating at Nerja cave reveal open system.
• Questioning the Neanderthal origin of Spanish rock art, J. Archaeological Science, 117:105120, May 2020.
• White, R. et al., Still no archaeological evidence that Neanderthals created Iberian cave art, J. Human Evolution 144:102640, Jul 2020.