写一条评论正确的科学告诉我们，这个世界不可能有永动机或不耗能的机器。
热力学第一、第二定律已经决定了这类机器不可能存在1，任何称发明这类机器的言论，要么有错误，要么是骗局。若你愿意仔细反思一下，这种说法指向了我们荣耀的创造者。
永动机和不耗能的机器是人们想象出来一种机器，一种是不需要外在能量，可以永远持续运作，另一种能用较小的能量或燃料产出较大的功率。1
我们的宇宙也可以视为一种机器，它的零部件可以运动，有燃料，它在众星、太阳或以其他方式消耗能量，而且也会做功。2 但是对那些不相信创!造者存在的人来说，宇宙其实是一种不需消耗能量的永动机。为什么这么说呢？
对于无神论者来说，宇宙（定义为现存能量和物质的总和，这涵盖了假设出来的‘多宇宙’）要么是，在没有外力或外来燃料或能量的作用下自行产生。也就是说，宇宙自发创造了所有的力、燃料和能量。
宇宙要么是永恒的，也就是说，按定义，宇宙不需要“外在”能源，可以自行永远运作。
今天大众多会选择第一个可能性，因为他们已经知道宇宙正按热力学第二定律走向“热寂”，这也等同于说宇宙有一个开端。3
不过很明显，也是意味，宇宙的能量必然是自发产生的，这样一来就与热力学第一定律相悖。所以无论怎么说，对于一位无神论者，宇宙必须是一个不需外来能量的永动机，这是一个无法回避的定义。
无神论中这个“宇宙从无到有”的假设4 看起来不比一个制造永动机的幻想好上多少，就像无学识修养的小工匠在自己的工作铺里捣鼓‘不需要能量’的永动机那种不切实际的想法。
这个错误犯不得，只有反.科学才会认为永动机和零耗能机器会存在。无神论者逃避这个问题的一个方法就是推断这些科学定律并非恒定，而是进化的，或是在多个宇宙的其他地方不适用。
显然，他们为了维护自己喜好的理念，将可观察、可检验的基本科学公理弃之不理，提出这一观点的人干脆是摒弃基本的科学原理，并称他们的观点是科学的。相反，如果你相信大!能者创造了这个宇宙，就不需要将宇宙视为一台永动机，还可以严格地遵循最高标准的可观察、可检验的科学观。
有时，无神论者会这样回应：引入创造者，等于需要一个永动机。但这个观点是错误的（错误不仅在于将创.造者比作机器）。机器是由物质能量组成的。物质、能量是他所造的物质世界的一部分。科学仅判定在这个物质世界中不可能存在永动机，但是科学服从于他创造的自然定律。
所以剩下来的基本上是两个选择：要么相信一个科学定律判断为不可能存在于这个物质世界的机器，坚持“一定存在永动机”的这个无意义、自相矛盾、不科学的无神论宇宙观；要么相信创造者是这个物质能量宇宙的起因，他也建立了世界运作的自然法则。
因此我们看到，无论是思辨、逻辑还是科学都引向了一位伟大、奇妙、荣耀的创造者。
【扩展阅读】
参考资料与图片出处
1. Wieland, C., World Winding Down: Understanding the ‘law of disorder’—and why it demands a Creator, Creation Book Publishers, Powder Springs USA, 2012.
2. 这一观点（完全无法验证）认为，我们宇宙是众多（无法观测到的）宇宙中的一个，有可能和其他宇宙的自然定律不一样。参见creation.com/multiverse-theory.
3. 宇宙的总能量是不变的（第一定律），但是宇宙中的可用能量在不断下降（第二定律）。所以如果它永远存在，我们就应该早就消耗了所有的可用能量，就不可能再做功了。
4. Krauss, L. A Universe From Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing, Free Press, USA, 2012. See critique, creation.com/krauss.
5. 插图、封面：《创造》、网络图片。