写一条评论原文章名：The Z-factor
一位地质学讲师对于字面理解《创世记》的最后一个障碍——“煤炭的问题”——是如何在瞬间解除的？
这里说的是某一座大城市的一间大型教会的主任牧师（下文称为“X牧师”）、一位大学地质学讲师（“Y讲师”）和我之间的一次互动。
|
我们的谈话被突如其来的敲门声打断，门迅即被推开。
|
就在那个星期天的上午，我刚刚在X牧师的教会完成了有关创造//进化问题的第一篇讲道（计划一共讲三篇）。而现在，我坐在X牧师的办公室里，和他隔着一张咖啡桌，我急切地想知道他会不会突然取消我计划中的后两场讲道。这并不是因为他对我的第一场讲道不满意——实际上他还在第一场聚会的结束语中公然对我的讲道大加赞赏。而是因为现在，在他的办公室这个私下场合，我正要放胆挑战他在结束语中的一个说法。
 |
|
图A是实际的 Z形和叉状煤层的照片，图 B和图C是《石头与骨头》一书中的两个示意图，这些都提示这里的煤层是在一次沉积事件中形成的，有力地否定了通常所谓的造煤需要亿万年的说法。请注意，这些煤层还不是煤藏中否定进化论的长时期“沼泽森林”说的唯一特征。其他特征还包括植被材料的分类沉积、宽阔的花粉带、垂直贯穿多层的无根树木、被有规则的重复岩层序列分隔的相互重叠的大型煤层，而且煤层中还含有大量的不在沼泽中生长的植物（如松树）！这些情况都提示植被在《创世记》第六至九章中的大洪灾中被猛力拔起并迅速掩埋。 |
也许我在讲座中没有表述清楚，我不仅公开地反对进化论，而且也反对进化论所谓的亿万年时间。因为在X牧师在结束第一堂聚会的发言中告诉会众，地球的年龄不足为虑，因为在《创世记 》1:1 和 1:2之间可以插入亿万年的时间。我觉得无比尴尬，因为这样的说法表明他支持“间隔论”——假想在第1节和第2节经文之间存在一个时间间隔，其中包含了撒旦的堕落和一场大洪灾，然后假想上帝用正常长度的六天重新创造了地球。间隔论不仅是完全错误的，1 其危险还在于对基督徒的蒙蔽，使他们误以为古老地球与神的话并不冲突，从而保持沉默。在这个进化论甚嚣尘上的年代，沉默不是一个好结果，基督徒需要比以往任何时候更加猛烈地呐喊， 2 以抵御反对神的的论调。
我在权衡如何选择：是要礼貌地保持安静（不行动是一条比较容易的路线），还是要求私下约谈？想到这场聚会后有很多会众购买了我当天带来的“年轻地球”创造论资料，当他们读到间隔论3 的错误时，可能会给X牧师带来尴尬，我下定决心跟牧师私下约谈，希望他最终会看到我的坦率做法符合 《箴言书》 27:6（朋友加的伤痕，出于忠诚；仇敌连连亲嘴，却是多余）。4
奇妙转机
所以，当时我正在他的办公室里向他解释为什么经文与间隔论完全不符。例如，如果先有“路西弗的洪水”，那么在六天的创造周（《出埃及记》 20:11）结束时，上帝怎么会在《创世记》1:31中宣告一切所造的（就是说，包括我们称为撒旦的那位）（仍然是）“甚好” ? 而且《启示录》21:1非常清楚地宣称，“这个”（行将消失的）地球是“第一个地球”（就是说，之前从来没有过这样一个地球）。
令我惊奇的是，X牧师把话题从间隔论转移到“长日(day-age)论”，他说道：“嗯，但是经文不是说‘一日如千年’吗？”我开始指出，《彼得后书》3:8 只是教导我们，等待耶稣再来的时间对我们来说可能特别漫长，但在永恒的上帝看来却不算什么，这和《创世记》第一章里面“日”的含意没有任何联系，否则你也可以引用《诗篇 》90:4中“千年如夜间的一更”来反驳！ 5 我还没来得及仔细解释，突然有人敲门，门迅即被打开了，进来一位穿着得体的先生，看起来有50岁左右，他对X牧师说：“我有个问题需要请教。”
然后那人转向我说：“您今天的讲道对我非常有帮助，回答了我的很多问题，我刚刚买了您推荐的这些书，盼望以后能解答我的其他问题。但我现在就有一个问题，希望得到您的回答，您对煤炭是如何解释的呢？”
“煤炭很容易解释，”我说，说着从他手中买来的书中取出一本——Stones and Bones（《石头和骨头》）6 然后翻到有 Z形煤层的那一页。让我惊奇的是，我还没来得及开口，他脸上已经现出恍然大悟的表情，他变得更加兴奋了：“明白了！明白了！”我这才知道他是当地一所大学的地质学讲师，怪不得他（本文开头提到的地质学者Y）瞄一眼图片就立刻明白了。
进化论关于煤炭起源的亿万年“沼泽森林”的故事无法解释Z形煤层——因为这样的煤层只有通过急速的水流才能形成。7 地质学者Y听了我在教会的讲道中较为详细地讲述了大约4500年前挪亚时代发生的全球性大洪水（创世记 6–9），现在明白了这场洪水在煤炭形成中发挥的作用。8他非常兴奋，说“就是了！就是了！挪亚洪水解释了煤炭和含有化石的岩层。我现在都相信了——整本圣经。宇宙只有6000年的历史。今天真是不寻常的一天。”
|
我每天都在大学见我们的年轻人。我看到他们的不信任-他们并不愚蠢，他们可以认识到他们在课堂上所学的关于地球年龄的知识与《圣经》直接相抵触。 ——大学地质学讲师
|
X牧师现在对着这位闯进他办公室的非同寻常的客人开口了，他直接对地质学者Y 说，“但是没必要相信地球只有6000年历史，因为圣经说千年如一日……”。
这会儿地质学者Y对他的牧师不客气了，语调带着失望：“您觉得这样能解决你的问题吗？不，我知道，因为我每天都在大学里面看到我们的年轻人。我看到他们的不信——他们并不傻，他们能够发现课堂上所教的地球年代与圣经是完全矛盾的。你们这些神学家没有意识到，你们的“和谐”观点并不造就我们的年轻人。您可能说他们还是来教会和青年团契等等，但他们更多的是为了寻找异性，而不是相信神的话！ 但是今天，对于我来说，再清楚不过了。地球就是6000年的历史。没有其他说法的余地。” 然后地质学者Y 转向我，笑得很开朗，说“太感谢了！”就关门走了。
接下来的安静甚为尴尬，但是我尽力克制自己说话的冲动。过了好一会儿，X牧师终于打破沉默，说：“明天我们宗派在本市的牧师和长执团队要召开每月一次的会议，正好轮到我主持，有几百人要到我们这里来开会。原计划我要做90分钟的报告，但是我不讲了，这样你就可以利用这段时间把今天早晨的内容再给他们大致讲一遍，请留出足够长的时间来回答问题。”
这是否就意味着X牧师相信“年轻地球”论了呢？我知道的是：在接下来的两场讲道结束的时候，X牧师没有做相反的维护古老地球论的评论。第二天，当他把我介绍给来开会的牧师和长执团队时，他劝他们仔细权衡我要讲的内容。最好的指标是在接下来的那个星期日，我在一间远离X牧师所在城市的教会讲道，我讲完后当地牧师站起来结束聚会，他发布了这样一条消息：“基督里的弟兄姐妹们，前几天我和全国各地的很多牧师收到来自X牧师的邮件，不吝辞藻地举荐国际创造事工(Creation Ministries International)。现在，我自己耳闻目睹了今天的讲座，也明白他为什么这么说了！确实如此；地球只有6000年的历史。”9
证据的重要性
对于地质学者Y来说，有关煤炭需要在森林沼泽中经过亿万年的时间才能形成的进化论教条，成为他相信整本圣经的最后一个障碍。但当他看到了证据，而且是他自己研究领域的证据后，该教条就被推翻了。 对于地质学者Y而言，Z形煤层可以说就是他的“Z因子”10 ！其他人的“Z因子”可能不一样，或许与恐龙有关，或许是自然选择、种族，或许是圣经权威，但是我在X牧师的办公室学到的功课是：证据，还有常做准备(彼得前书 3:15)，确实至关重要。
还请留意这里的“多米诺效应”，一旦认识到现实世界的证据支持圣经关于创造和洪水的直白记录，这种知识可以是“传染性”（积极意义）的。一本含有Z形煤层图示的创造论著作抓住了地质学者Y的心，而他的兴奋震撼了X牧师，牧师又将他的同事们带入这一简单的真理，那就是阅读《创世记》只需要像A-B-C一样直接了当。
现在你已经读完了这个故事，我期待从X牧师办公室释放出的“多米诺效应”借着你继续扩散 ……
【扩展阅读】
参考文献和注释
[1] Sarfati, J., The gap theory—why it fails on all counts，可访问 creation.com/gap-tract下载小册子。
[2] Catchpoole, D., ‘Billions of years’ makes Christians dumb (and atheists loud)—A brilliant way to muzzle Christians: Get them to believe in long ages, creation.com/muzzle, 23 April 2013.
[3] 例如，CMI的 The Creation Answers Book，第3章，“What about gap theories?”，可访问 creation.com/cab3获取该章的pdf格式的版本。
[4] “朋友加的伤痕，出于忠诚”（和合本中文圣经）。
[5] 详细信息，见 Sarfati, J., 2 Peter 3:8—‘one day is like a thousand years’, Creation 31(4):16, 2009; creation.com/thousand. 另见 “Six days? Really?”，CMI 的 The Creation Answers Book中的第2章，可访问 creation.com/cab2获取该章的pdf格式的版本。
[6] Wieland, C., Stones and Bones—powerful evidence against evolution, Creation Book Publishers, Powder Springs, GA, USA, 2011，可通过 creation.com/store获取。
[7] Snelling, A., Forked seams sabotage swamp theory, Creation 16(3):24–25, 1994; creation.com/z-coal-seams。
[8] Walker, T., Coal: memorial to the Flood, Creation 23(2):23–27, 2001; creation.com/coal.
[9] Catchpoole, D., The importance of evidence, Creation 30(3):6, 2008; creation.com/evidence.
[10] 在检测统计中，Z因子指的是对结果质量是否适于更高阶应用的评估。在这里转指对起源认识评估的关键，适于更高阶应用。
本文经国际创造事工（Creation Ministries International）授权转载，原文请参照：https://creation.com/z-factor