考古学的历史学证据支持圣经

本文摘自《创造》杂志中文版第41卷第3期

最近在美国蒙大拿州地狱溪岩层发现的化石是支持挪亚时代大洪水的证据，这场并不久远的大洪水将大量的陆地和海洋生物埋藏在一起。

这个岩层正是发现了软组织和完整蛋白质的霸王龙化石的同一地层，这些发现撕碎了信奉千百万年和进化论的迷雾。¹

发表在《古生物学》（Journal of Palaeontology）上的一篇论文描述了各种小型海洋鲨鱼牙齿的发现²，这些牙齿与迄今出土的最完整、可能最大的雷克斯霸王龙标本密切相关。这就是著名的苏（Sue，即 FMNH PF2081 骨骼），是以发现者苏·恒德瑞克森（Sue Hendrickson）的名字来命名的。

令人为难的事实

这项新发现突出了进化论者所持的大跨度时间（千百万年），他们便借此把这些数据搪塞过去。这一发现的问题在于，海洋鲨鱼牙齿与陆地霸王龙骨骼混在一起。人们发现小型海洋鲨鱼牙齿，包括那些“新种”小鲨鱼的， 即 Galagadon nordquistae 3号， 与霸王龙骨骼密切相关，其实就是在包围该霸王龙骨骼周围的土壤基质中发现的。另外，这些牙齿与现代海洋鲨鱼的牙齿相似，这又带来一个问题，因为科学家认为苏应该生活在有鳄鱼、乌龟、两栖动物、鱼以及植物的淡水环境中。² 作者承认，能在苏的遗址发现迁徙的鲨鱼牙齿，这实在令人惊讶，因为他们假定苏的化石是来自淡水环境。²

这篇论文没有讨论苏的化石为何能在他们假定的淡水环境中保存得如此完好（完好度高达 90%），他们假设该化石所在的环境中充满鳄鱼和鱼类，因为这些动物的化石也埋藏在那里。在这样的场景中，这些生物早就会把任何落到眼前的尸体消灭干净，霸王龙的尸体也不例外！当然，现在新增的复杂因素是，如何解释海洋生物化石与那些淡水和陆地生物化石是怎么混在一起的。

某次洪水，还是挪亚大洪水？

当然，引入洪水这一因素是明摆着的答案！作者推测：“在整个白垩纪后半期，一次跨洲际海洋的洪水淹没了北美大陆的部分地区，为鲨鱼和鳐鱼侵入淡水生态系统提供了理想条件，同样也为整个生态系统后续被掩埋并保留在化石记录提供了理想条件。

问题解决了吗？远非如此！所引入的洪水情形应该是持续了大约4 千万年，就像一个不留痕迹的渐进式单一事件。作者相信，由于拉腊米造山运动（Laramide orogeny）的发生，当所谓的跨洲际洪水从北美大陆消退时，含有鲨鱼牙齿的沉积物得以沉淀。

挪亚时代的全球大洪水（创世记 6-8 章）可以为海洋生物、淡水生物以及陆地动物的共存提供一个更为合理的解释。整个地球在洪水时期被海洋覆盖，强大的水流侵蚀并沉积了大量沉积物，其中裹挟着无数来自陆地和海洋的生物。

这也可以解释为什么苏的骨骼能够完好保存，并且几乎没有被食腐动物干扰的原因，它被迅速掩埋在数吨重的沉积物下，没有机会被食腐动物分解。无论如何，与苏化石一起发现的生物化石并不表明它们如那些持年老地球进化论的人们所假定的那样都生活在一起，而是被埋藏在一起。

由于鲨鱼的牙齿不断脱落与不断更替，这些牙齿很可能已经存在于大洪水前的海底沉积物之中，并被汹涌的洪水流冲走，重新沉积在陆地上。在同一地层中发现霸王龙软组织的事实证明，沉积物是近期沉积的，而不是地狱溪岩层所谓的 6750 万年前。

按照作者的观点，论文中存在很多问题。作者认为，苏的化石遗址在当时很可能是一个蜿蜒的河道。然而，他们承认那里并没有河道存在的地质依据。相反，他们认为当地的地质是由含有叶子化石的富泥质沉积物与砂泥岩交互层构成。²当地地质的特征类似蛋糕层，加上化石构成上的混乱，包括苏的化石，这些特征并不支持作者所推测的那样一个“水源充足的环境”。相反，这些证据与挪亚时代全球大洪水期间持续形成的这种化石墓地却是一致的。

证据与圣经的说法一致

1) 研究人员试图用鲨鱼的这些牙齿来展示鲨鱼的进化，然而他们的发现与圣经的创造论完全吻合—鲨鱼繁殖鲨鱼（参见第29 页的“鲨鱼和进化假设”）。

2) 海洋鲨鱼、淡水动植物以及霸王龙骨架，在同一个位置混合埋在一起，与挪亚时代大洪水相吻合。

3) 霸王龙骨架的完好保存与它在腐烂之前被沉积物快速覆盖相吻合。考虑到霸王龙的体型，这将需要一场真正的灾难性洪水。

4) 另一个同样来自地狱溪地层的霸王龙化石包含了软组织和完好生物分子，这就明确证实了该地层是年轻的，且形成于圣经记载的一次真实历史事件——大约 4500 年前挪亚大洪水。