全部文章列表

“我从哪里来？”一直是人类科学探索的重要课题之一。20世纪70年代之前，人类来源的研究主要建立在化石考古、

生物形态和骨骼解剖学之上，推测人类来自于黑猩猩，但始终没有找到有说服力的中间过渡类型的“猿人”化石（只找到猿猴或人类的化石）。

1.分子人类学

人类全部的生物遗传信息都记录于细胞内的DNA序列之中，到了20世纪80年代，随着生命科学的研究深入到分子水平，科学家开始通过分析DNA中的信息来寻找人类的来源，由此诞生了人类学研究的新领域——分子人类学，从DNA信息中去探索人类自己的历史，包括人类起源、人群关系、发展和迁徙等问题。

2.线粒体DNA

线粒体DNA的研究是分子人类学的一个重要领域，线粒体是细胞内的一种复杂的微型机器，其作用相当于细胞的“能量工厂”，它们拥有自己的基因DNA。在卵子受精时，精子中的线粒体不进入卵子，因此下一代的线粒体DNA全部来自卵子。也就是说，每个人的线粒体都来自母亲，因此线粒体DNA是研究人类母系遗传的重要材料。¹

在线粒体DNA（下简称“mt-DNA”）的复制过程中，可能会出现复制错误，而导致DNA突变并遗传给下一代。突变几率极低，但随着时间的推移，mt-DNA积累的突变会逐渐增多，后代个体之间的mt-DNA信息的差异也会越来越大。因此若两个人的mt-DNA信息差别越大，表明他们与共同祖先分离的时间越长，亲缘关系越疏；反之则越近。

因此，通过比较现在不同人群之间mt-DNA信息的差异，我们就可以推算他们的亲缘关系；再根据DNA的突变速率，就能估算出这不同人群的共同祖先的生活年代。¹

3. 线粒体夏娃

1987年，美国加州大学威尔逊教授（Wilson），在权威期刊《自然》上发表文章，称他的研究团队采集全世界各个种族女性的 mt-DNA进行比较，研究发现不同人种的mt-DNA是高度一致的，差异很小。从DNA数据来看，现代世界各种族居民的mt-DNA最终都是从一个共同的女性祖先遗传下来的。并将这个根据mt-DNA信息推算出来的“共同祖母”称为“线粒体夏娃”(Mitochondrial Eve)。²

虽然单从mt-DNA的数据不能否定“线粒体夏娃”生存的时代还有其他女性祖先的可能性，但这个发现非常明显地与创世记的记载是一致的。换句话说，如果人类有好几个不同的祖先，在各地演化出来，就应该有好几种不同的线粒体DNA；即如果DNA数据表明有多个线粒体“祖母”，这就会对创世记的记载造成严峻的挑战。而现在全人类的mt-DNA都源自一个共同祖母的事实就与创世记的记载一致，但与进化论者的期望相反。 

4.“夏娃”生活在什么时候？

进化论者早就意识到线粒体夏娃的发现印证了创世记的记载，因此他们称他们所发现的“线粒体夏娃”比创世记的夏娃要早很多，并不是创世记的夏娃。但他们是如何计算“线粒体夏娃”的生存年代呢？

进化论者是基于“人从猩猩进化而来”的假说来计算的，他们假想人类和猩猩在“y”年前有共同祖先，而猩猩mt-DNA和人类mt-DNA序列之间的差异数量为“d1”，那么每年的突变速率就是“d1/y”。用现今人类之间mt-DNA的最大差异数量“d2”除以此突变速率（d1/y）就推算出线粒体夏娃的生存年代是距今15-25万年前。³

然而基于进化的假想算出的突变速率是大错特错的，根据一篇近期 mt-DNA研究的综述文章，现在观察到人类mt-DNA的突变速率要比进化论者所假想的要快得多，表明线粒体夏娃是“生活在大约6500年前”。^3，4 科学“研究新闻”的评论说“使用新的分子钟方法，就会估算出线粒体夏娃生活在6000年前。”文章中提到了帕森斯团队的研究：“进化论期待突变速率是每600代发生一个突变......当他们发现了10个碱基对的替换时，他们被“惊呆了”，因为这表明实际突变速率是每40代发生一个突变。”⁵

在面对这些现今可重复试验和观察的mt-DNA突变速率时，进化论者特别渴望摆脱这个困境，并且能继续讲“线粒体夏娃”是生活在远古时代的故事，但在事实证据面前这无疑是困难重重的。

5. 结论

我们身体内的DNA信息表明了一个科学事实：全人类都是一位女性的后代，她大约生活在距今约6000-6500年之前。人类来源的数据就记录在我们的身体之中，并印证了创世记所记载的历史。