你们来听听汽车里面两只跳蚤的对话

写一条评论

从前,有一群跳蚤生活在一辆汽车里,而这辆车也是他们唯一的家。其中两只富有好奇心的跳蚤(姑且称呼它们是老跳蚤和小跳蚤吧),开始系统地研究它们的世界。

通过研究汽车运行的过程,它们发现了化学、物理、运动、重力、电磁学、热力学和量子力学等所有基本定律。

跳蚤们所学到的一切知识都可以通过反复的实验来证明,最终它们对每一个科学定律都达成了一致看法。这时候,忽然其中有一只小跳蚤问一个看似简单的问题:“这辆车最初是怎么来的?”于是引出了老跳蚤和小跳蚤的下面这番对话。

小跳蚤:“很明显,它是过去某个时候由一位聪明的设计师建造的。”

老跳蚤:“你说什么?我以前从没听过你说这样的话。哦,我知道汽车后尾箱有一本手册,据说是汽车设计师写的。但是,我们最好的跳蚤学者都认为,手册里面是一堆不切实际的神话。”

小跳蚤:“那么,如果没有汽车设计师,你怎么解释这辆车是如何出现呢?’

老跳蚤:“请不要误会我,如果你愿意的话,你可以相信有制作汽车的人,那本手册也说到这点。但你必须明白,我们不能在科学课上把这种概念教给年轻的跳蚤。我们一直在研究科学过程和规律,希望能从一个缓慢的、渐进的步骤和方法,去解释这辆车是如何在简单的物质中慢慢出现。”

小跳蚤:“可是你得明白,要实现这个想法,在我们的跳蚤科学上会遇到巨大的困难。”

老跳蚤:“所有的科学思想都有困难,我正在努力解决这些难题。不过,随着研究成果出现,我的知识已经足够丰富,可以大大改进我们这套汽车进化的学说。”

小跳蚤:“你这种汽车进化的看法未来会改变吗?”

老跳蚤:“不可能!这是唯一能解释这辆车由来的方法,它刚开始的时候是一种科学观念,但后来成为了我们跳蚤的宗教观念。所有观测数据都必须在这套观念体系内解释,否则是不受欢迎的!”

小跳蚤:“事实上,我得出的结论是必定有一位造车的人。你也知道,汽车进化这套观念也不能用实验来证明啊。”

老跳蚤:“我不同意你的看法。要知道铁屑沉积到曲轴箱中的速度有多慢,它们要凝聚成一个新的曲轴需要数亿年的时间。这个过程可以说明这辆车的缓慢进化。”

小跳蚤:“你这个看法似乎让你无法去探寻是否真的有一位造车人。如果你可以考虑我的观点,那你是希望研究汽车制造过程,还是造车的人呢?其实,我认为有一个造车人更符合科学。

老跳蚤:“你什么意思?

小跳蚤:“你看,我们观察车上的情况更符合我的看法。这辆车之前被制造出来,现在已经磨损了。还记得我们发现的热力学第二定律吗?总的来说,这辆车上的东西都磨损了,都在衰败。我们跳蚤的所有科学工艺都不能制造出这种汽车。我认为这是一个很好的证据来证明创造。而且这个证据与车尾箱那本据说是汽车制造商手册所描述的内容很吻合,所以我相信手册里面记载的内容是有道理的。”

“证明这辆车是被造的另一个重要证据是车辆部件的结构组织关系。你看,一个线圈、一个分配器和一个火花塞排成一条直线,这样当这三个组件一起工作时就产生了火花,它们都遵守科学规律,并没有没有神秘过程在起作用。然而,目前所知道的一切知识都让我们得出这样结论,这肯定是来自汽车外面一种有目的的智慧设计。这是创造的确凿证据。如果你看到一幅美丽的画,绝对会认为它是智慧创造的结果,因为你知道画布和油是不会自然而然结合在一起形成这幅画。我承认这辆车是被造,尽管我看不见整个汽车制作的过程。”

老跳蚤:“我明白你的意思,但是……我还是不相信有造车的人……”

跳蚤的讨论还在继续。你是认同小跳蚤还是老跳蚤的观点呢?

其实,很多人类的科学家也是如此。他们每天都在研究这个世界的自然规律,去发现规律并利用规律,但很少会去考虑这些规律是如何产生的。面对一个构造如此复杂精妙的世界,他们只是去研究受造之物,却从来不去寻求那位造物之主!

 

【扩展阅读】

● 为何那么多科学家相信进化论?

● 如果上帝创造了宇宙,那么谁创造了上帝?

● 自相矛盾的无神论

● 无神论需要进化论的支撑—进化论有事实支撑吗?

● 为什么进化论不是科学

  


参考资料与图片出处

1. creation.com/is-evolution-scientific;

2. creation.com/is-evolution-true;

3. creation.com/question-evolution;

4. creation.com/a-tale-of-two-fleas;

5. 插图、封面:维基百科。

正在加载评论... 之后将刷新评论 00:00.

成为第一个发表评论的人。

发表评论...
字符限制。
或作为访客发布

Please publish modules in offcanvas position.