全部文章列表

人类的进化故事中需要一些半猿半人的动物衔接古今，这些“猿人”是否存在直接关系进化论的存亡。猿人是否存在？

媒体呈现给公众的往往是一些看似很有说服力的图片，如排列成队的人科动物（见下图），或分枝上挂着复原模型的人类进化树（见下图）。但仔细考察就会发现，这些“猿人”要么是人，要么是猿。

1. 尼安德特人

比如说，19世纪中期发现的尼安德特人，刚发现时，人们认为尼安德特人不过是一个体格强壮、眉骨突出的古老民族。半个多世纪后，为了填补人类进化过程的空缺，进化论者提出新的观点，认为这是一个低能、驼背、粗鲁的类人生物。

该观点盛行了半个多世纪后，人们发现尼安德特人驼背和弯曲的腿由病理原因造成。进一步的发现和基因分析让尼安德特人成了人类，且具备以下特征。

● 制造长矛、针和石器

● 用化妆品和海螺饰品

● 捕猎海豚和海豹

● 用火、会煮饭

● 用动物皮搭建小屋

● 用熊的腿骨制造笛子

● 长时间照顾严重受伤的人，有丧葬礼仪

● 与现代人几乎完全相同的舌骨(在声带中)，并拥有语言基因FOXP2

他们还是一个会用药的古老人族。

2. 北京人、元谋人等直立人

又比如说：北京猿人、元谋人、蓝田人（图）等直立人。直立人与尼安德特人有许多相似的方面，包括使用工具和火、埋葬死人。

进化论者说直立人是类人动物，理由有二：

1）有些直立人标本的骨骼比较壮实。骨骼粗壮与否曾被作为“原始”的判断依据，但在澳洲的一次发现中粗壮骨骼的年代要晚于纤细骨骼的年代，可见“粗壮”不能作为更原始的标志。

2）直立人的平均脑容量比现代人的小。但是人们一直以来都知道现代人的脑容量范围其实非常大（见下图）。

而直立人的脑容量并没有超出现代人的脑容量范围。见下表。

脑容量与智商是否相关也尚无定论。

北京猿人虽然无法从头颅判断，因为头骨化石已经丢失，但是从北京猿人遗址发现的大量高级石器、石器加工废料和一个六七米的灰坑，可以判断那里是一个石器加工点，是人留下来的遗迹。

但是考虑到所有的头颅都和其它骨骼分离，后部有被击打的痕迹，也有观点认为这是被人吃掉的猴脑。

元谋人的发现十分有限两颗牙齿和一些石器，

很多推测是基于化石出土地层的定年结果，而不同定年结果有70万年到170万年不等。

进一步了解如何给化石定年，参见《猪大获全胜》

3. 南方古猿

下面我们再来看看南方古猿。最为著名的南猿就是“露西”(Lucy)。露西一直被重塑成一个直立行走的猿人。

但是，她的化石并没有手脚的部分。

后来，人们发现了更多完整的南方古猿化石，从这些化石得知，这类动物的手又长又弯，适合爬树，脚趾也是又长又弯。综合它的特征（见下），南方古猿是一种类似黑猩猩的动物。（更多内容，参见文章《幼年版露西》）

● 高约 100-130 厘米

● 长胳膊、短腿，像猿类

● 手脚肌肉发达，手指、脚趾弯曲，

● 脚趾很长，如猿类

● 向外侧突出，类似猩猩

● 肩胛骨像猿猴的，适合经常爬树的

生活习性

● 骨盆显示，如果它用两腿走路(黑猩猩偶尔会用两条腿走路)，膝盖是弯的，身子也是勾着的

● 其他化石标本的南方古猿的内耳平 衡器官显示它们一般不会挺直身子走路

● 大脑体积 400-500 立方厘米，与黑猩猩的重合

● 手腕有一种特殊锁定机制，说明它常用指关节行走

这些特征表明，南方古猿不过是一种类猿动物。但是博物馆似乎不愿意放弃这个难得的“猿人”。当指出“露西”的展示不符合化石依据时，博物馆工作人员拒绝更改，说:“我们不能根据每一片新的发现来更新我们的展览，……我们要看的是展览的整体和给观众的印象。我们认为，展览给人的整体印象是正确的。”

4. 淘汰的猿人

这样的执着并非个案，也正是因为进化论者“寻祖心切 ”，历史上出现了几例令人啼笑皆非的“猿人”。“皮尔当人”曾被誉为“将我们与远古祖先连起来的环节”，这个猿人的依据是一些头骨、下颌骨残片和几颗牙齿，最后发现是个骗局，以假乱真四十年，终于被淘汰了。

另一位“内布拉斯加人”曾被美国自然史博物馆馆长宣布为猿猴和人类之间的缺失环节，还以夫妻登上《伦敦画报》（图），全凭一颗牙。后续发现让人始料未及，这竟是颗猪牙……

下一次在媒体上看到“猿人”的头版报道时，让我们先问一问，实际发现了什么。

5. 猿人与福音不相容

“猿人”一次次地谢幕，没有挫伤进化论者的努力，因为不愿意承认创造者的创造，不愿意承认始祖亚当的堕落，更不愿意承认自己是罪人、需要救赎，因此他们只能另寻源头。

大卫曾在圣经诗篇139:14-16中称颂神说：

“他们不领受爱真理的心，使他们得救。故此，上帝就给他们一个生发错误的心，叫他们信从虚谎。”
——帖撒罗尼迦后书2:10-11