全部文章列表

本文摘自《创造》杂志中文版第43卷第3期

——加文·考克斯访谈地质学家约翰·马修斯

我第一次见到约翰是在2012年， 当时我负责CMI在英国埃克塞特的展台，他上前来做了自我介绍。我后来在CMI的《创造专业期刊》¹ 和《创造》杂志²上留意到了约翰发表的支持洪水地质学的文章。

随后，我参加了他的创造论地质学讲座，以及他在英格兰南部的“侏罗纪海岸”的实地考察活动。这个地区因发现了很多化石而举世闻名，第一个记录在案的鱼龙化石也是出土于此。³约翰为他的学生澄清了事实：这个地区并不是所吹嘘的“数百万年地球历史和进化的标志”，反而是挪亚洪水的明显证据。

此外， 在2012年， 我在自己的母会中帮忙组织了一个CMI“创造日” 活动，那次约翰与CMI英国部的CEO菲利普·贝尔（Philip Bell）和斯图亚特·博格斯（Stuart Burgess）教授一起讲了生物的设计对科学家发明创造的启发 案例。

寻找奇妙的洪水化石

参加约翰的考察活动常常能发现化石。在一次和他一起去奥斯明顿湾（位于英国南部的多塞特郡）的旅行中，我发现了一块恐龙的脚骨，属于兽脚亚目恐龙（这是一类双足行走的恐龙，其中包括霸王龙）。埃克塞特博物馆的一位古生物学家承认说，像这样与合起来的蛤壳埋在海洋沉积物中的化石， 只能由“洪水”形成。 

约翰归主的旅程

约翰在 14 岁时定期参加“十字军”圣经课，在过程中有机会探讨信仰，从此就信靠了耶稣基督。然而，那时候约翰认为创世记并不是历史，也没想过如何解释这段记载。后来，在曼彻斯特大学，他成为学生团契（Christian Union） 的积极成员，他参加了一个圣公会教会，并在那里确认宣信。⁴

在获得数学理学士学位后，约翰成为了核电行业的工程师，涉足热传递、流体（水、蒸汽、液态钠）的流动，以及反应堆与核物理学。在这段时间内，约翰担任主日学的老师，而且接受了圣公会司祷 ⁵的培训，这使他能够得到更多的服侍机会。约翰还积极参与大学毕业生的基督徒团契。

数年后，核电计划开始逐渐息微了。而在英国北部的海域发现了石油，但英国缺乏开采海上石油的地质工程师。约翰被要求再接受地质科学家的培训。他和一群受训的人员被选中带头实施新的地质技术工程项目。这是因为他们熟悉核电站高压流体的流动，这与油田中的高压流体相似。

从基督教到神导进化论

约翰学习的时候，被灌输了均变论地质学，他说自己“将鱼钩、钓丝和钓坠一并吞下”（即全盘接受这个错误）。他当时向均变论妥协了，错误地认为创世记1-11章所记载的不是真实的历史。在研读地质学的过程中，约翰进行了野外考察，研究露出来的地质岩层， 包括在多塞特海岸的地质结构。当他后来转变为圣经创造论者后，就利用这段经历来组织实地考察活动。

圣经创造之旅

约翰偶然发现了沃森 （D.C.C.Watson）1975 年出版的 《大脑大劫案：创造还是进化？》⁶ ， 因为沃森直率地教导创世记 1-11 章是真实的历史，他差点就没读下 去。约翰说：

那本书击中了我思想中的致命弱点。具体来说，它挑战了语言是进化而来的概念。

沃森的书提到了约翰·惠特科姆（John Whitcomb）和亨利·莫里斯（Henry Morris）的创造论经典著作《创世记洪水》（The Genesis Flood，1961年）。约翰买了一本， 他承认花了9个月的时间才读完这本书。

这并不是说我看书的速度很慢，而是这本书挑战了我之前关于创世记和地质学的一切观念。

这本书特别挑战了两个关键概念，他现在总结道：

大规模的化石只有在灾难性的条件下才有可能形成。均变论（许多现代地质学所假设的缓慢和渐进形成岩石的过程）不能解释化石的来源。因此， 化石记录的不是进化，而是审判和死亡。

标准的地质柱（进化的地质年代表）矛盾重重而摇摇欲坠。当注意到这一点之后， 我就可以在我经常使用的地质图中看到确凿的证据，虽然沉积岩层被贴上了“地质年代”的标签（也有些岩层无法区分 “年代”），但通常都没有证据支持这些地层的名称， 只是偶尔在地震剖面中有一些连续的情况。

约翰说，在阅读和思考的过程中，他成为了一名坚信六日创造的创造论者。他勇敢地面对并接受了创世记是真实的历史，而不是虚构的故事或神话。

提出探究性问题

因为与均变论地质学专家一起工作，这就让约翰有机会向他们提出许多关键的问题，例如“为什么均变论会成为主流思想”，然而他几乎没有得到回答。

在比利时一家石油公司临时工作期间，约翰对石油的起源产生了兴趣，传统上人们认为石油需要数百万年的时间才能形成。现在约翰相信圣经的历史——地球是年轻的——因此他拒绝了这个“标准的均变论答案”。

几年后，约翰得到在伦敦的帝 国理工学院攻读博士学位的机会， 这个欧洲的博士项目旨在研究地质的不确定性将如何影响石油的开采。 这使得约翰能够在不公开自己创造论观点的情况下继续向英国和其他 国家的许多大学地质学工作者提问。 他得到的答案通常很模糊，而且还 总是被限定在均变论的教条中。

由于约翰在石油行业的丰富经验（至今已有23年），他被邀请去帮助辅导新入学（攻读硕士学位）的工程师。2004年，约翰完成了博士。在接下来的6年里，他以“客座教授”的身份继续帮助每年新招聘的工程师。

在2004年，约翰与创造论地质学家斯奈林（Andrew Snelling）博士会面，并分享了他对符合圣经的石油起源的想法，他对此问题的兴趣就被重新燃起了。这激发约翰后来在一个线上的创造论期刊上发表了一篇关于石油起源的论文。⁷

如何找到石油？

反创造论者有时声称，当世俗地质学家发现石油时，就以某种方式证明了均变论的方法是正确的。然而，正如约翰所指出的那样，他们时不时能找到石油并不是得益于“数百万年” 的观念。他说：

很多的油田的发现都是通过寻找石油泄漏点，再通过研究地震的数据来寻找特殊形状的地下结构，这可能就是石油泄漏的源头。然后要花费数百万美元建造钻井 钻入这些地下结构，只有这样才能确认是否找到了真正的油田。此外，人们有时在标准理论预测不该有石油的地方发现了石油。

而创造论的方法很可能会提高石油勘探的成功率，但任何选择这种方法的石油公司都会招惹麻烦，因为肯定会受到不惜一切代价维护均变论范式的学术界的抨击。

约翰还举了一个例子，在2005年6月有一个关于创造论的简短讨论，发表在美国石油地质学家协会的月刊。

他们发表了我写的一篇矿床的文章，文章主张用创造论的方法探索石油 的来源，但讨论就在那里突然终止了。而在英国，任何类似的讨论甚至无法开展。

进化的逼迫

约翰说，这篇论文使他的学术生涯“戛然而止”。此论文发布后的几个小时内，互联网上有些自 称是“英国科学教育中心（BCSE， 这是反创造论者的组织）”的成员就立即来找他的麻烦。这些人力图追踪他并消除他的影响力，尽管他从未与他辅导过的学生讨论过创造论。况且与他合作的专业机构的任务只是开采石油，而不是探讨石油的起源。但显然，约翰发现“有人被激怒了”，并希望约翰成为学术界不受欢迎的人。

这种学术界的反应与他在工业界的经历形成了鲜明的对比。在那里，地质学家会礼貌地对他的信仰报以微笑，偶尔会提出反驳。然而， 在学术界，约翰遇到的是：“出局——不许问任何问题！”⁸

继续向前和向上走

自从这次不愉快的经历以来， 约翰一直都很忙，他出版了一本书，⁹并为几个创造论组织撰写文章，还参与编辑重要的英国国家课程指南。¹⁰新冠病毒的疫情迫使他暂停了侏罗纪海岸的创造论地质实地考察活动。他已经计划尽快恢复此活动并将其录制成视频。

我们祝愿约翰在夺回上帝话语权威的事工上一切顺利，特别是， 他促进人们认识到圣经的记载是地质现象、岩层和化石的最合理的解 释。