本文摘自《创造》杂志中文版第41卷第1期
人对小兔子宠爱有加，有人却恨之入骨。在澳大利亚昆士兰州就是这样，
人们对兔子心有余悸——兔子大量繁殖，泛滥成灾，严重破坏牧场，兔子洞也存在潜在危害——在当地人眼中，所有的兔子都是“有害生物”。1那里的警察还捕获了一只宠物佛兰德兔，要将其除灭；它的女主人不仅面临4.4万美元的罚款，还可能被判六个月监禁！但在邻近的新南威尔士州，却没有这样的宠物兔禁令。一个兔子保护区得闻此案件后，获准跨界收留那只兔子，使其在法律允许的范围内安然生存。2
对兔子的另一种“爱”
今天，人们把兔子当做宠物饲养，但这一习俗很可能源于为了盘中餐而饲养兔子的历史。养兔业据说源于古罗马（罗马人将兔子当做猎物，使其遍布整个帝国）。相传在1400年之前的中世纪，法国南部的僧侣曾为了修道院有稳定的食物供应而饲养兔子。3
今天在欧洲和亚洲的很多地方，养兔子依然是为了吃兔子肉。但有时后院笼子里养的兔子太讨主人的喜欢，就免上餐桌了。
变草为肉
养兔子能高效地将草和其它不具人类食用价值（或价值很低）的植物转化为价值很高的动物蛋白质。兔子能将其食物中20%的植物蛋白转化为可食肉类。兔子有这么高的食物转化效率，其中一个原因是兔子特殊的“双重消化”方式。兔子能最大限度地从难以消化的植物中吸取营养。完全消化后的食物以硬粪便排出体外。但未完全消化的食物被粘液包裹成小球，从兔子体内排出，俗称“盲肠便”（cecotropes）。兔子立即吃下这些小球，以便完全消化食物，进一步吸收营养。
这个过程被称为“盲肠生成”（cecotrophy），因为这个过程涉及盲肠（大肠起始位置的特殊袋状结构），盲肠内的细菌帮助分解难以消化的纤维素，将其转变为单糖，这使盲肠便与粪便很不一样。
被圣经批判人士反复折腾的兔子
圣经在利未记11:3-6中，将兔子与反刍动物一起归入“倒嚼”的动物。4 有人说圣经错了，因为兔子不倒嚼，但这是对希伯来语的曲解。希伯来语“倒嚼”的意思是“将已经被吞下的食物提上来”。可以肯定，兔子证实这样做的——不是通过反刍，而是通过食粪（refection）。5
野兔呢？
野兔（hare）和家兔（rabbit，又称穴兔）很相似，可能同属圣经所说的上帝创造的“类”。6 是否属于同一个受造类，一般可以通过杂交来判断。尽管有报道称发现了家兔和野兔杂交的后代，其中有一例还是查尔斯·达尔文报告的，但至今还没有经过鉴定的案例。7一项实验室研究成功获得了家兔和野兔杂交的受精卵，但胚胎却未能发育到囊胚期。8
总的来说，似乎有理由认为，今天兔科所包含的9个属，约60种兔子和野兔，都源自一个创造的“类”，而挪亚只需要带一对兔子登上方舟。大洪水之后，挪亚照上帝的吩咐，把它们放走，“叫它在地上多多滋生，大大兴旺。”（创世记8:17）。
比你想象的要快
澳大利亚在英国人来定居之前是没有兔子的。然而在19世纪，当新移民故意把它们作为猎物引入澳大利亚之后，野外的欧洲兔子很快就“生养众多”了。例如在1859年，一位移民者托马斯·奥斯汀在他位于维多利亚的私人庄园里放养了24只兔子。到了1866年，仅仅七年后，猎人仅在他的庄园中就打到了14253只兔子。到1910年，兔子大量繁殖，它们遍布了整个澳洲大陆，直到4000公里以西的澳大利亚西海岸。在许多地区，兔子多得泛滥成灾。
兔子在大陆上的扩散不是由于某一只或某一对兔子迁徙数千公里/英里造成的，而是随着兔子数量的增加，它们的领地也拓展到之前没有兔子的区域。这些动物只是逐渐蔓延，随着种群数量的增加，领地也跟着铺开，很快就遍布广大的地区。这个现象回击了圣经批判人士的观点——认为全球洪水后动物扩散需要很长时间。
在创世记洪水之后，全球范围内对动物扩散的阻力很小，动物的种群持续地繁殖，就能轻易占据各方各地空着的生态位置。圣经的世界观和时间框架可帮助我们理解我们周围的生物。
为什么兔子成灾仅发生在澳大利亚？
兔子泛滥成灾的澳大利亚与北半球兔子的来源地相比，可能有两个利于兔子繁殖的主要因素：温和的冬天让兔子全年都能繁殖；加上天敌（如艾鼬）相对较少。数量过剩的兔子吃光了土地上的植被，导致土壤被侵蚀和流失，也造成本土动物的灭亡。10
为了遏制澳大利亚的兔灾，射杀、设陷阱/圈套捕猎和防兔栅栏都用上了。然而，直到1950-1951年，施放粘液瘤病毒后，兔子的数量才明显下降。11
|
该病毒杀死了90％至99.8％的受感染兔子，实际上如此有效，以至于它经常在杀死宿主之前将其传播给另一只兔子。
|
没有任何进化（ 只有虚传）
施放的病毒杀死了90%到99.8%受感染的兔子——受感染的兔子往往在病毒传染给下一只兔子之前，就已经死亡了。因此当局被迫进行密集的粘液瘤病毒再施放运动。但这批兔子大多是最初的施放中幸存下来的兔子生的，所以兔子群体中能抗病毒的个体的百分比现在更高了。后来，弱化版的病毒也出现了，这意味着感染不一定致命。
自然选择看起来确实在兔子和粘液瘤病毒中发挥了作用，但事实上只是淘汰和去除原有的遗传信息。
在这个事件中，自然选择淘汰了不能抵抗病毒的兔子和致命的病毒株。进化论者称此为进化——兔子“进化”出可以抵抗病毒的能力；病毒“进化”后不一定会杀死兔子。然而，我们所看到的事实是，抵抗病毒的兔子原来已经存在了，经过自然选择后，这些兔子在种群中的比例上升了而已。而没有杀死宿主的弱化版病毒，就能有更多的机会传染到其它兔子的身上。因此自然选择并没有产生任何新的遗传信息或新的功能——进化论者幻想的“从细菌进化成人类”的故事，必须要增加巨量新的遗传信息和新的功能。但现实中自然选择只能淘汰和去除原有的遗传信息，而并不能增加任何新的信息/功能，所以并不能产生任何“进化”。
粘液瘤病毒和其他疾病（见“鹿角兔”照片）提醒我们，这个充斥着死亡和疾病的世界已经不同于神最初创造的“甚好”的世界（创世记1:31）。今天我们生活在一个“被败坏辖制”的世界中（罗马书8:21）。突变（基因复制错误，即基因退化）就是“败坏”的表现，虽然有些突变还能让兔子看起来更“可爱”（例如，松软的耳朵，以及因白化病导致白色的皮毛和粉红色的眼睛），实际上所有兔子都是“受咒诅的”（创世记3，罗马书8:19-22）——所有受造物也是如此，包括我们。
因此，我们盼望新天新地，再也没有疾病、死亡或生态灾难！
【扩展阅读】
● 关于羽毛的异想天开——所谓的“原始羽毛”在仔细研究之下原形毕露
● 鸟类进化论的破灭
参考文献和注释
1. Dept of Agriculture, Fisheries and Forestry, Declared animals of Queensland—Pest Animals Fact Sheet PA2: October 2013; daf. qld.gov.au, acc. 24 December 2017.
2. Auerbach, T., Rabbit saved by being sent south from Queensland, dailytelegraph.com.au, 16 March 2016.
3. Clutton-Brock, J .A., Natural History of Domesticated Mammals, p. 182, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1999.
4. 卡洛斯·林奈(Carolus Linnaeus)（1707-1778），现代分类学之父，是一个创造论者，他也秉持此观点，第一次将兔子与反刍动物归为一类，因为它们的消化过程相似。
5. 更多信息，参见 Sarfati, J., Do rabbits chew their cud? creation.com/rabbit.
6. 野兔（hare）和家兔（又称穴兔，rabbit）的主要区别，就是野兔妊娠期更长，出生时有毛发，眼睛是睁开的。这是新生家兔所缺乏的。而且，野兔住在地上，不挖洞穴。野兔只有一个野兔属（Lepus），而家兔分为兔科（Leporidae）现存的八个属：穴兔属（Oryctolagus）、棉尾兔属（Sylvilagus）、琉球兔属（Pentalagus）、山兔属（Bunolagus）、苏门答腊兔属（Nesolagus）、火山兔属（Romerolagus）、倭兔属（Brachylagus）、中非兔属（Po-elagus）。
7. Darwin, C .R., The variation of animals and plants under domestication—Volume 1, p. 105, John Murray, London, UK, 1868.
8. Chang, M.C., Marston, J.H., and Hunt, D.M., Reciprocal fertilization between the domesticated rabbit and the snowshoe hare with special reference to insemination of rab-bits with an equal number of hare and rabbit spermato-zoa, J. of Experi-mental Zoology 155(3):437–446, 1964.
9. Wieland, C., The grey blanket, Creation 25(4):45–47, 2003; creation.com/blanket.
10. Pest management in NSW national parks fact sheet: rabbits, December 2005; Depart-ment of Environment and Conservation, New South Wales.
11. Kerr, P., and Best, S., Myxoma virus in rabbits, Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 17(1):256–268, 1998.
本文原英文链接见：https://creation.com/rabbits.