不容忽视的现象
许多年前，人们对同性恋的态度都是嗤之以鼻，甚至口诛笔伐。但是，随着社会越来越开放，还有众多媒体不断宣传和报道，
娱乐圈中某些名人也支持同性恋（甚至其本人就是同性恋者），于是从前还是遮遮掩掩的“同志”，如今逐渐公开。他们通常以人权和自由为理由，大声传扬同性恋，希望同性婚姻在法律层面得到认同和支持。
在很多发达的西方国家，不但同性恋行为已合法化，甚至所谓的同性恋“婚姻”已经颁布。我国的宝岛台湾也把同性恋所谓的“婚姻”合法化了。而在靠近内地的香港，当地的立法局也通过了同性恋非刑事化，认为成年人私下进行同性恋的活动及性行为是合法的。还有同性恋者俱乐部成立，招募成员，声势愈来愈大。
西方群众支持同性恋
同性恋不但是在法律上和社会中被认可，甚至一些“基督徒”在某些公开刊物发表赞同同性恋的言论还有些西方的“基督教”教会公开发表他们支持同性恋的言论。
其实，这一切都印证了圣经的预言：在末世人的道德观念日益败坏：
提摩太后书3:1你该知道，末世必有危险的日子来到。2因为那时，人要专顾自己……4……任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神，5有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意；这等人你要躲开。
不少教会和牧者感到迷惑和挑战。本文希望从圣经的角度，看看上帝的话语是如何看待这件事的。
什么是同性恋？
在大街上，或许我们看到两个正常的同性人在一起，牵手拥抱，就把他们（她们）视为同性恋。其实，同性的朋友一起居住，彼此喜欢，生活工作上有频繁的接触来往，这些都不算是同性恋。在新约时代，男性与男性之间甚至可以亲嘴问安（参考哥林多后书13:12），这些都是圣经允许的。
哥林多后书13:12你们亲嘴问安。彼此务要圣洁。
我们反对的同性恋，其定义是指：同性之间发生“同房”这样的性行为，即男性与男性，女性与女性苟合。也就是说，是否发生如夫妻般的亲密爱抚和性行为是界定同性恋的重要标准。
同性恋
所多玛被毁灭的警示
最早在圣经中提到同性恋是在旧约时代，所多玛城就因同性恋的罪被毁灭。
创世记19:4 他们还没有躺下，所多玛城里各处的人，连老带少，都来围住那房子，5呼叫罗得说：“今日晚上到你这里来的人在哪里呢？把他们带出来，任我们所为。
有人声称：这里的罪是缺乏待客之礼。“任我们所为” 原文“让我们认识他们”，动词“认识”常常用于指发生性关系。例如创世记4:1也有类似的表达方式：
创世记4:1有一日，那人和他妻子夏娃同房。夏娃就怀孕，生了该隐，便说，耶和华使我得了一个男子。
我们要留意，堕落的罗得接下来的行为：把自己女儿交出，任他们行淫。
所多玛被天火毁灭
有人说，所多玛是因其它罪行被毁，不是因为同性恋。以西结书16:49-50描述了他们犯罪的下坡路，特别提到同性恋：
以西结书16:49 看哪，你妹妹所多玛的罪孽是这样：她和她的众女都心骄气傲，粮食饱足，大享安逸，并没有扶助困苦和穷乏人的手。50她们狂傲，在我面前行可憎的事，我看见便将她们除掉。
我们要注意，她们的罪不仅仅是骄傲和自私，而且骄傲和自私这两种罪导致他们犯另一种罪，就是 “行可憎的事”。新约将“可憎的事”解释为逆性：
彼得后书2:6又判定所多玛、蛾摩拉，将二城倾覆，焚烧成灰，作为后世不敬虔人的鉴戒；7只搭救了那常为恶人淫行忧伤的义人罗得。
犹大书1:7又如所多玛、蛾摩拉和周围城邑的人，也照他们一味地行淫，随从逆性的情欲，就受永火的刑罚，作为鉴戒。
而且，关于所多玛的早期文献也说明他们的罪包括同性恋（“偏离自然规律”）。
利未记的记载
可是，很多支持同性恋的人会强解经文，为同性群体开脱。比如下面利未记的章节：
1．利未记18章22节：“（男人）不可与男人苟合，像与女人一样，这本是可憎恶的。”
2．利未记20章13节：“（男）人若与男人苟合，像与女人一样，他们二人行了可憎的事，总要把他们治死，罪要归到他们身上。”
支持同性恋的人认为：利未记18章22节及20章13节的“苟合”原文是“lie with”，也不一定是指性交，另可解作“躺卧”。此外，即使这字是指性交，那也是在旧约时代。神在旧约时代以“不生育”为罪，同性恋者不能生育，所以受到咒诅。到新约时，这种观念已经过时了。再者，在旧约时代同性恋者与拜偶像有关，神憎恶拜偶像行径，所以也不喜欢同性恋者。以上的背景因素，现今已完全不适用了，所以我们不应仍带着歧视的眼光来看同性恋者。
下面我们逐一分析他们这些错误的观点。
我们先来看看利未记这两节经文上下文：
利未记18:19 女人行经不洁净的时候，不可露她的下体，与她亲近。20 不可与邻舍的妻行淫，玷污自己。……23 不可与兽淫合，玷污自己。女人也不可站在兽前，与它淫合，这本是逆性的事。
在仔细查考利未记这两节经文后，尽管英文“lie with”有“躺卧”和“取决于”的意思，但根据上下文和语境，将其翻译为“苟合”（即不正当的性行为）是最符合上下文，且最合逻辑的。其实，我们不妨想想，如果是两个男性仅仅是“躺卧”在一起，就会引起 神的憎恶吗？所以经文中这个字只能翻译为“发生性行为”。
祭司亚伦
类似的例子在创世记中也可以找到。
创世记4:1有一日，那人和他妻子夏娃同房。夏娃就怀孕，生了该隐，便说，耶和华使我得了一个男子。
这里的“同房”，其对应的英文中是lie with，完全是指发生性行为。
上帝不会禁止正常的、自然的、与生俱来的东西。这几段经文记载的是迦南人行为反常的一部分（申23:17）。其实，神憎恶同性恋，不是因为他们不能生育。独身者也不能生育，神不会憎恶他们，比如主耶稣一生传讲神的道，祂33岁升天，一生没有结婚，也没有生育。又比如保罗，为了福音的缘故，也是一生未婚。难道 神又憎恶他们吗？
利未记中，神憎恶同性恋，并不是因为这与拜偶像相关，神会只因他们犯同性恋的罪、道德败坏而审判他们。
使徒保罗的看法
神子民的“拜偶像”（信仰上淫乱）与“同性苟合”（肉身上逆行淫乱）虽然是两件性质不同的事，但同样招致 神的愤怒。使徒保罗在哥林多前书6章9-11节将这两种罪并列，指出了二者都是神所憎恶的。
9你们岂不知不义的人不能承受神的国吗？不要自欺。无论是淫乱的，拜偶像的，奸淫的，作娈童的，亲男色的，10偷窃的，贪婪的，醉酒的，辱骂的，勒索的，都不能承受神的国。11你们中间也有人从前是这样，但如今你们奉主耶稣基督的名，并藉著我们神的灵，已经洗净，成圣，称义了。（请参考文末对这段经文的详细注释和提摩太前书1:8-11）1
这里“亲男色的”绝对指主动的同性性交，等同于利未记中记载的那种 神所禁止的同性行为。这里的“作娈童的”可能是被动的那一方，常常是年轻或少年的男孩。
经文中“你们中间也有人从前是这样”，保罗在这里很清楚说明慕道者正式归主成为基督徒之时，必须完全停止并离弃上面经文中列出的所有罪行。
使徒保罗
但支持同性恋的“基督徒”认为，哥林多前书的这段经文仅是保罗的个人意见。他们还辩称：保罗也说过男人留了长发便是羞辱他的头（哥林多前书11章14节），难道这种观点放在当今社会还适用吗？
哥林多前书11:14你们的本性不也指示你们，男人若有长头发，便是他的羞辱吗？
请注意，保罗说大自然（和合本：你们本性）指示男人留长头发是可羞耻的，他既没有说是自己的意见更没有说是圣经的教导。反过来，在林前6:9-11，通过圣灵的感动，保罗直接告诉我们这些行为，包括同性恋，都会导致人下地狱。
很明显，保罗对待“男人留长发”与“亲男色（原文就是指同性恋者）”的态度和看法是完全不同的。这段经文若如支持同性恋的人说，只是保罗的个人意见，那么保罗绝不会用如此坚定的语气写下判语，说这等人“都不能承受神的国”。这是一个非常严肃的提醒和警告。
保罗对“男人留长发”与“亲男色”的态度和看法不同
不仅在哥林多前书，保罗在罗马书也写下类似的警告：
罗马书1:26 因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人，把顺性的用处，变为逆性的用处。27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
其实，这段经文谈及的同性恋的罪行，是专门指向一种行为。这跟一个人“感觉到”自己最自然的状态是怎样不存在任何关系。这种罪是刻意拒绝我们性器官的自然用处(“顺性”原文作“自然的、本性的”)，它是对性器官逆性用处的刻意选择 (“逆性”原文作“反自然的、反本性的”)。而且，这里“男人”、“女人”的词是生理层面的词，是用来定义人或动物性别的词（类似公母、雌雄）。
不可强解经文
笔者在写作本文，翻阅相关资料的过程中，发现不少人为了支持同性恋，把圣经中明确反对同性恋的经文进行曲解，希望能找到一个“合理”的借口，为同性恋者“平反”。他们如此强解经文，目的是让人觉得圣经并没有反对同性恋。
使徒彼得
然而，彼得后书告诉我们：
彼得后书3:15并且要以我主长久忍耐为得救的因由，就如我们所亲爱的兄弟保罗，照着所赐给他的智慧，写了信给你们。16他一切的信上，也都是讲论这事。信中有些难明白的，那无学问不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
彼得首先认定保罗的书信都是“正典”，而且发出警告：强解圣经的人是自取沉沦。这点与《启示录》末尾的经文（预言）不能有任何增添或删减的警告是相似的。
结论
从上文看到，无论在旧约摩西的律法，还是在新约保罗的书信，都清楚告诉我们，同性恋是圣经所禁止的，是 神所憎恶的！任何妄图强解圣经，为同性恋辩护的人，必将如彼得后书所述，只会自取沉沦！所以，无论是教会还是基督徒在同性恋问题上都不能有任何妥协。
我们要拒绝罪恶，但同时要爱罪人。我们要帮助身陷同性恋桎梏的人脱离罪，让他们依靠主的话语和能力改变自己，重归正道，成为一个新造的人。
新造的人
附录：反驳某些支持同性行为的观点
在前一篇讨论同性恋的文章《从一场颠覆你三观的婚礼说起》，曾经有这样一条支持同性行为的留言：
“上帝创造有男有女，是男是女都不会是罪。性倾向也是如此。上帝对这个世界的创造，远远超出我们过去的想象。上帝的丰富性，对丰富性的宽容，也是狭隘的人类几千年来由于罪性而无法理解和接受。对其中一种主要性倾向的接纳，并不意味着要对次要性倾向的扼杀。这是对上帝创造的否定，反而是反上帝的。虽然上帝没有明说，但借着所造之物，已经把祂的真理显明出来。在动物世界里广泛存在的同性恋，已经向人类暗示上帝的旨意了，只不过人类自己蒙住心灵罢了。”
以下是我们的回应和反驳：
第一点：上帝创造人，有男有女，性别是上帝给予每一个人的，所以是男是女并不是罪，但是性倾向并非如此！对异性爱慕是正常的性倾向，是 神允许的。而对同性的爱慕就是一种不正常，是渴望神明令禁止的性行为，也就是说，爱慕同性的性倾向是一种危险试探，而同性行为更是罪。渴望或所谓的“倾向”本身不一定是罪，而是试探，引诱我们去犯罪。在堕落的世界上，人会面对各种各样的试探，不过放纵私欲是犯罪。
第二点：“上帝对这个世界的创造，远远超出我们过去的想象”，其实这句话是希望脱离上帝给人的诫命和律法。无论有什么想象和想法，我们都不能违背圣经的教导和上帝的话语。
第三点：关于“上帝的丰富性”，其实这句话无非是为同性恋找一个借口，意思是希望上帝也接纳多种性行为（包括同性恋）。但是，上文已经明确告诉我们，同性恋是圣经明文禁止的行为！
第四点：“次要性扼杀”，这里的“次要性”在圣经里面被定义为“逆性”，是上帝所憎恶禁止的事情。我们不是扼杀什么“次要的性倾向”，而是按照上帝的话语和诫命去禁止这种行为。
第五点：“这是对上帝创造的否定，反而是反上帝的。”首先，上帝并没有创造罪，反对同性恋完全没有否定上帝的创造，因为在上帝只创造两个性别，并且对婚姻的设计是一男一女。我们要否定的是违背上帝最初对婚姻设计的同性行为。
第六点：“虽然上帝没有明说，但借着所造之物，已经把祂的真理显明出来”，上帝已经在圣经里面明明白白地说，同性恋就是罪。
第七点：留言最后说：“动物界广泛存在同性恋”。首先，我们没有任何理由认为动物界存在他所指出的感情上的同性恋。尽管某些动物有时表现的行为被我们解释为“同性行为”，但动物界不存在绝对意义上的同性恋物种（从基因学的角度看，这种同性恋物种会很快就被淘汰！）。动物之间所谓的同性行为更可能与支配仪式和其它因素有关。更重要的是，难道人类要参照被咒诅的动物和禽兽来决定自己的行为吗？难道我们人类在道德行为观念上要与动物看齐？这完全是荒谬的！
【扩展阅读】
参考资料与图片出处
1. 对文中哥林多前书6章9-11节的详细注释：
- 亲男色的”这里的特殊用词是 “arsenokoites”, 无可辩驳地指主动的同性性交。这个词是由两个词组成：arsen 男性 + koite 床、性交。
- 几乎可以肯定是直接指希腊文对旧约利未记20:13的翻译：“人若与男人（arsenos）苟合（koiten），像与女人一样，他们二人行了可憎的事……”
- 没有可能将希腊词解释成限于指同性恋暴力或娈童（虐待儿童）
- “作娈童的”(希腊文 malakos) 可能指被动的接受同性性行为，包括（但不限于）做男妓。
2. 《同性婚姻》（点击跳转阅读）
3. 插图、封面：网络图片