解密“宇宙大爆炸”中的暗物质和暗能量

写一条评论

当你仰望繁星满天的夜空时,你是否想过,浩瀚的宇宙是怎么来的呢?


仰望星空,思考人生
▲ 仰望星空,思考人生

许多世俗科学家相信宇宙不需要创造者,自然就能形成了。最初他们以为宇宙是无始无终的,但到了20世纪初发现并非如此,因为宇宙正在膨胀,且混乱程度(熵)在不断增加,表明宇宙有个更有秩序的开端,这与创世记是完全吻合的,但他们不相信创造者,因此想象出一个“大爆炸”产生宇宙的故事。


宇宙是由大爆炸产生的吗?
▲ 宇宙是由大爆炸产生的吗?

 

想象出来的宇宙起源

想象中的“大爆炸”大概是这样的:不知何故出现了一个包含很多物质的“奇点”,据称其在138亿年前爆炸了,产生了很多高温的粒子,并且快速地膨胀。后来宇宙的温度慢慢下降,这些粒子就聚集成各样的物质、星系、银河系、太阳系和地球——这故事是真的吗?


大爆炸形成各种星球的想象故事
▲ 大爆炸形成各种星球的想象故事

 

“大爆炸”的故事违背科学

客观地说,没有人见过宇宙和太阳系是怎么形成的,“大爆炸”只是一个想象,我们可以用科学来验证其真伪。

首先,物质是不会从无到有出现的,凭空出现“奇点”显然违背了常识和科学定律(详见扩展阅读)。

其次,“大爆炸”的故事称,某些气体会因引力自发收缩,形成各种恒星(例如太阳),但科学研究发现,气体自身的引力不足以自发形成恒星,而且宇宙快速膨胀会使物质密度过低,无法形成众星。


星云假说:气体自发收缩成恒星——这是违背物理科学的
▲ 星云假说:气体自发收缩成恒星——这是违背物理科学的

第三,如果宇宙是爆炸而来的话,爆炸中心的区域应该比较热,且外围比较冷。但实际情况却相反,宇宙空间的温度(宇宙微波背景辐射)在整个宇宙范围都几乎相同,这种情况根本不像是爆炸产生的。

“大爆炸”明显与科学和事实不符,此故事如何继续编下去呢?

 

捏造“暗物质”和“暗能量”

因为世俗宇宙学家极其渴望“宇宙是自然形成”的,但这违背科学,就按照大爆炸故事情节的需要捏造大量能够违背科学规律的东西

例如,为了让恒星自发形成,就想象出具有巨大引力的物质来构成整个宇宙的框架,并吸引常规物质聚在一起,从而形成了众星。但事实上却找不到这样的物质,因此称它是“看不见”的,还给它起个高大上的名字——“暗物质”。


想象出来的暗物质
▲ 想象出来的暗物质

另外,为了解释宇宙温度极其均匀的事实,就想象宇宙最初以“比光速快得多”的速度膨胀(称为“暴胀”),但“比光速快得多”又是违背物理定律的,因而又编造出“看不见的、具有反引力”的“暗能量”来让想象中的宇宙高速膨胀变为可能。

更夸张的是,他们说整个宇宙中都充满了看不见的暗物质和暗能量,它们占宇宙总物质和能量的96%,而可见的物质和能量(例如太阳、星星、地球、动植物等)只占不到5%。


想象的暗物质和暗能量占比图
▲ 想象的暗物质和暗能量占比图

为什么硬要想象出那么多“看不见”的东西呢?因为没有暗能量和暗物质,“宇宙自然形成”的故事就完蛋了。

 

暗物质和暗能量真的存在吗?

“大爆炸”想象宇宙充满了暗物质和暗能量,而且它们的量比可见的物质和能量多二十几倍,还具有非常奇特的性质(例如暗物质有巨大引力,暗能量有反引力)。如果这是真的,探测到它们的机会应该比看到月亮星星的机会更大,但事实却完全相反。

“大爆炸”故事说,暗物质吸引气体产生了恒星和星系,那么恒星和星系的中心应该有暗物质。但实际观测却完全没有发现暗物质的踪迹2(注意,黑洞是常规物质,并非暗物质)。有报道称遥远的星体出现奇怪的行为,就称存在暗物质,但当收集更多的数据时,这又被推翻了。3


中国发射的暗物质探测卫星:“悟空”
▲ 中国发射的暗物质探测卫星:“悟空”

此外,世界多国都发射卫星上天来搜寻暗物质,又在深深的地下建立实验室来寻找暗物质。经过大量科学家40多年的辛勤研究,耗费巨量的时间和金钱,但还是没有发现暗物质。 



四川锦屏山地底深处的暗物质实验室
▲ 四川锦屏山地底深处的暗物质实验室

而想象中比暗物质多数倍的、具“反引力”的暗能量更是杳无踪迹,反而观察到的物体均具有万有引力的作用

 

世俗科学家勇敢质疑“大爆炸”

2004年,广受欢迎的《新科学家》杂ˇ志发表了由33位顶尖科学家共同签署的《致科学群体的公开信》5,公然挑战“大爆炸”的故事,信中部分内容如下:

“今天的大爆炸理论,依赖于不断增加的假设,这些假设是我们从未实际观测到的东西,其中最典型的有暴胀、暗物质、暗能量。没有这些假设物体的支撑,天文学家的所观测到的和大爆炸理论的预测之间存在致命的冲突。”

“在任何其他的物理学科中,人们都不会容许这类情况存在——为了弥合理论与观测之间的鸿沟而在模型中不断地增加假设的物体。这种做法至少会引起人们对此理论的合理性提出高度的质疑。”


想象出的暗能量始终杳无踪迹
▲ 想象出的暗能量始终杳无踪迹

到了2009年,此公开信已经得到来自50多个国家的数百位科学家的赞同和支持,表明很多世俗科学家已经醒悟,并勇敢地质疑“大爆炸”的科学性。在2019年11月《新科学家》杂志封面的正中间,赫然印着十分中肯的标题:

“暗物质:我们还是没有找到它。我们的理论正在崩溃。重新思考宇宙(来源)的时候是否来到呢?”


2019年11月新科学家杂志:“大爆炸”的理论正在崩溃
▲ 2019年11月新科学家杂志:“大爆炸”的理论正在崩溃

 

离弃虚假的偶像和故事

“宇宙自然形成”故事必需的“偶像”就是暗物质和暗能量,但那么多科学家花了数十年,放卫星上天、在地底设实验室地去找,还是没有找到!显而易见,与其他人造的偶像一样——它们根本是纯属虚构、只是为了修补“大爆炸”的漏洞而被捏造出来的。

但主流仍不断讲述大爆炸的故事,却极少提及它是纯属想象而且是违背科学的,连它所依靠的暗物质、暗能量也是子虚乌有的。此故事实在是自欺欺人,让人们误以为这个宇宙的一切都可以自然形成——我们要审慎明辨,不要再上当了。

愚妄人所行的,在自己眼中看为正直;惟智慧人肯听人的劝教。(箴12:15) 

科学研究还发现,宇宙和地球都充满了精心设计的特征,随机的爆炸无法解释这些奇妙的秩序和设计(详见扩展阅读)。诸天都在述说,宇宙不是自发产生的,而是智慧大能者所创造的 

  

【扩展阅读】

● 火星上有生命吗? ——让事实从小说中摆脱出来

● 孤独大脑的宇宙

● 特拉比斯特一号的七颗行星——没有一个适于居住!

● 宇宙的故事

● 神在其它星球上创造了生命吗?否则为何宇宙如此之大?

● 外星人发来信号了吗?

 


参考文献和注释

1. 百度百科:暗物质、暗能量。

2. John G. Hartnett, Why is Dark Matter everywhere in the cosmos? 31 March 2015: https://creation.com/why-dark-matter-everywhere.

3. John Hartnett, Has ‘dark matter’ really been proven? 8 September 2006: https://creation.com/has-dark-matter-really-been-proven.

4. Dominic Statham, Is the big bang really scientific? Creation 41(1):48–50, January 2019: https://creation.com/big-bang-scientific-theory.

5. Lerner, E. Bucking the big bang, New Scientist 182(2448)20, 22 May 2004.

6. 插图、封面:网络图片。 

 

 

正在加载评论... 之后将刷新评论 00:00.

成为第一个发表评论的人。

发表评论...
字符限制。
或作为访客发布

Please publish modules in offcanvas position.