文章

本文摘自《创造》杂志中文版第44卷第2期

是在大洪水结束阶段，被巨大的水流侵蚀出来的

美国的大峡谷是著名的旅游胜地（图1），也是被研究得最多的地质景观之一。大峡谷是科罗拉多河的河谷，此河流的长度为466公里（包括97公里的大理石河谷）。大峡谷的深度约900-1800米（平均深度为1610米），峡谷宽度在6.4-29千米。峡谷被侵蚀掉的岩石总体积为3300-4100千米³。

图片：Mike Oard（除非另有说明）

反对创造的景观？

反对创造论的学者认为，大峡谷就是一个支持均变论地质学的景观，以及反对创造论和挪亚大洪水的证据。¹他们认为大峡谷处于“世界是怎么来的争论”的“前线”：

“大峡谷是著名的景观，同时也是对于地球历史的进化论科学与非科学（即创造论）两种世界观争论的前沿。”²

世俗主义者将创造论者的世界观称为“非科学的”，因为我们不接受现代流行的均变论观点（即用“缓慢而渐进的过程”来解释岩石和化石形成的假说，例如“多少亿年前在海底缓慢沉积形成岩层和化石”之类的说法）。双方的争论焦点就在于挪亚大洪水。

均变论无法解释大峡谷的形成

均变论科学家假设科罗拉多河（或之前的一些河流）逐渐侵蚀出大峡谷。但实际上，峡谷的路线与世俗的地质逻辑并不相符，因为此河流穿过了高原，而且没有被断层改道，也没有沿着高原边界的地形坡度来流淌。因此，大峡谷违背了所有基于均变论原则建立的世俗地质解释。³ 

创造论对于大峡谷形成的两种假设

创造论地质学从1960 年代开始复兴，之后洪水地质学变得越来越丰富。创造论研究人员对大峡谷的起源提出了两个基本假说：1. 大洪水后的湖坝决堤。2. 大洪水晚期的河道侵蚀。

第1个假说假设大洪水后留下了两个巨大的湖泊，被称为峡谷湖（Canyonland Lake）和霍皮湖（Hopi Lake）。在大洪水后的（局部）冰河时期，各地都有大量的降雨和降雪。⁴第1个假说认为在许多年后，这些湖泊累积的水量太大，导致堤坝突然崩溃（决堤），巨量的湖水快速猛冲下来，水流侵蚀了高原大量的岩层，并形成了大峡谷。

第2个假说认为在大洪水的退水阶段，大陆上的大洪水汇聚形成巨大的渠道化水流，此巨大的水流从上到下侵蚀出大峡谷。^5–10这个假说已经被越来越多的创造论地质学家所接受。

反对湖坝决堤假说的证据

我曾经也认同湖坝决堤假说，但当我发现现场的证据并不支持这个假说的时候，就将其抛弃了。¹¹我发现这个假说有4 个主要的问题。^12,13

首先，现场没有找到这些假设湖泊的任何湖岸线。然而，在冰河时期存在的湖泊通常都留下湖岸线——例如蒙大拿州的米苏拉冰川湖（图 2）。

彼得·克莱夫伯格绘制

第二，湖泊的最深处几乎都会形成沉积物。但这些湖泊假设存在的地方并没有湖底沉积物。那这些沉积物会否在湖坝决堤时被冲走呢？据说假设的“霍皮湖”所在的山谷很宽，但其假定的湖坝决口时所形成的峡谷却是一个狭窄的峡谷（图3）。流经该峡谷的水流推测会很大，但冲刷假设的霍皮湖底部的水流仍然太弱，无法冲走湖底的沉积物（图4）。当蒙大拿州西部的米苏拉冰川湖在冰河时期的高水位状态决堤时，湖水以超过90公里/小时的速度倾泻下来，但在其湖底仍留下了大量的沉积物。

Image: P.Scheele: creation.com/gc-origin

第三，湖堤决口不会侵蚀出分支方向的峡谷。而大峡谷有两条深1.6 公里、长50 公里较窄的分支峡谷，都汇聚于科罗拉多河，一条在北，一条在南（图5）。来自假设的湖坝决口的水应该会从东边汇聚到主峡谷，而不是从北部或南部沿着分支峡谷流入。要让水流从分支的峡谷流入，那么从假设湖泊的缺口流出的水流宽度必须超过100公里。

最后，假设大峡谷是由湖坝决堤形成的话，那么在水流速度减慢的峡谷出口处应该会留下大量的沉积物，包括大石头，从而形成一个大的三角洲。米苏拉湖湖坝决堤时，其水流以高达120公里/小时的速度冲过美国的俄勒冈州和华盛顿州之间的哥伦比亚峡谷，在波特兰和温哥华地区的宽阔山谷中水流减慢，形成了一个巨大的三角洲。它的面积约为500公里²，厚达100米，上面散布着许多巨石。但大峡谷的出口并没有这样的三角洲。因此湖坝决堤假说与多项证据不符。

洪水侵蚀的过程

在挪亚洪水的消退期，巨大的水流从大陆沿着河谷退回海洋，可以解释大峡谷形成的许多谜团。^5,14在大洪水淹没所有大陆和高山后，就开始了退水阶段，在退水的前100天左右，大量的水从大陆上方以片状水流的方式流入相对更深的海洋盆地，这些片状水流会侵蚀大片的区域，将岩层刨平。世俗地质学家认为，在大峡谷被侵蚀出来之前，大峡谷地区有13万平方公里的沉积岩被片状水流冲走，然后这些沉积岩被刨低了约3000米，他们称之为“大侵蚀”。¹⁰

随着水位的下降，一些高地露出来，之前的片状水流退水方式就结束了，水汇聚到岩层的低洼处（河谷）继续退回海洋，从而让低洼处受到更大水流的侵蚀，迅速侵蚀并加深了陆地表面的河谷。退去的水迅速冲刷出大峡谷和其他地方的峡谷，如锡安峡谷。被侵蚀出的大量泥沙被排入加利福尼亚东南部深深的盆地和海洋。^11,15

带有河流的峡谷常常垂直地穿过山脉或山脊，此现象称为水隙（water gap）。地球上有成千上万像这样的水隙峡谷。¹⁶大峡谷就是世界上最长的水隙，但不是最深的。水隙峡谷是均变论地质学家面临的巨大挑战，他们通常将水隙解释为由河流缓慢侵蚀出来的。但从逻辑上讲，水往低处流，河流应该绕过山脉，而不可能向上流上山脉再将山脉侵蚀切开（所以如果不承认大洪水，就难以解释切断山脉的水隙峡谷）。大洪水在水位下降阶段，洪水汇聚成渠道水流的侵蚀方式就能解开这个谜团。那时（水位比山更高，大量的水从山间流走，从而切开了高山），侵蚀出很多排水通道，后来河流沿着这些通道流淌就成为了河谷。

因此大峡谷避开了“合乎逻辑”的路径，它直接切开了几个高原，而不是绕过它们。而且大峡谷也不是在最低的位置穿过第一个凯巴布高原。所以世俗的大峡谷专家（William Ranney）困惑地说： 

奇怪的是，大峡谷出现在一个看似它不应该存在的地方。在大峡谷村庄以东约20 英里处，科罗拉多河有个90 度的拐弯，从向南流变为向西流，流入了高耸的凯巴布高原的中心……科罗拉多河似乎直接切开了这块巨大高原的岩壁，这些岩壁比东边相邻的大理石平原高出了3000 英尺。¹⁷

 

基础图片由 Ray Sterner 和 Peter Klevberg 提供。

最困难的问题是如何解释凯巴布高原是如何在现今海拔约2500米的地方被大峡谷切开的，而不是在其较容易被侵蚀的最低点（1740米处）。这可以用大洪水后，来自东北和东南的两股渠道化的水流来解释，这两股水流都侵蚀出了河谷，然后它们在大峡谷东部的凯巴布高原上汇合（图6）。合并后的水流流速更大，其对岩层的侵蚀能力更强，就在凯巴布高原的中等高度的地方自上而下切开了一道巨大的峡谷。

结论

淹没全球的大洪水是真实的历史事实。按照创世记字面意思的理解，在大洪水退水阶段的后期，陆地上的水就会汇聚成渠道化水流，这种巨大的退水水流合理地解释了大峡谷的几个特征，其中的问题也迎刃而解了。然而，这些特征对世俗相信均变论（拒绝大洪水）的人来说，仍然是无法解开的谜团。¹⁷