全部文章列表

黑猩猩是一种广为人知的动物。我们不仅在各大动物园，而且在不少影视作品中都看到它们的身影。

如《猩球崛起》这部电影，讲述黑猩猩变成为高级智慧生物，进而攻占地球的种种际遇，让观众觉得黑猩猩是一种接近人类，非常聪明的动物。

如果世俗的电影对黑猩猩的智慧有夸大描述之嫌，不足为信，那么另一种在坊间流传的说法就引起不少人关注，倍感疑惑，因为我们或多或少听说过“黑猩猩与人类的DNA几乎完全相同，相似度高达99%”，并由此“支持”黑猩猩是人类的近亲的说法。但现在越来越多的基因研究表明这个说法是完全错误的。 

你也许会问，人类与黑猩猩基因所谓的“99%相同”这个说法出自哪里，上图中那个“1.5%”差异又是从何而来呢？

不靠谱的推测

这个“99%相似”来源于1975年发表在《科学》期刊上的一篇论文。¹

由于40多年前的技术不高，所以此研究只比较了人和黑猩猩编码几十个蛋白质的DNA，发现“平均差异约为1.5%”，由此进化论者就宣称“人与黑猩猩DNA相似度高达99%”。

但我们应该客观地问一句，这篇论文研究了多少的DNA呢？答案是远小于人类DNA的万分之一。要知道人类基因组有32亿个碱基，而人类基因的数目高达3.5万个。

使用千分之一，甚至万分之一的数据来断言整体的相似度，这真的比“盲人摸象”还夸张！

这种情况有点像从公交车和坦克身上分别取下几个螺母进行比较。如果发现这几个螺母都十分相似，你是否就对外宣传说：“公交车和坦克几乎完全相同”，或者说“公交车就是坦克的祖先”呢？这种用极其有限的局部情况来代表整体的做法是完全不靠谱的！

“99%相似”竟成了“黄金标准”

这一不靠谱的结论，正迎合了进化论者的需要，很快就被吹捧为“猿猴进化为人”的证据。2 而且由于进化论者想象了一个“人类和黑猩猩在800万年前有共同祖先”的故事，这也要求人与黑猩猩的DNA 98-99％相同。³

因此之后，“99%相似”就成为众多进化论者力争符合的“黄金标准”，而他们的做法也十分简单粗暴，先将DNA中不相似的部分抛弃，只研究相似的部分，所以毫不意外地得到了“理想的”相似结果。4 但这种操作与数据造假有什么区别呢？

研究越深，真相越明

那么，人类和黑猩猩DNA真实的相似度是多少呢？其实人类与黑猩猩的基因组分别在2001年和2005年才完成测序，之后才能作比较全面的比较。

染色体数量相同吗？

人类有23对（46条）染色体，而黑猩猩有24对（48条），即使不看DNA所含的信息，单看染色体数量都有这么大的差异，你还说99%相似，这不是忽悠人吗？⁵

进化论者还会解释说：进化过程中某些猩猩的4条染色体融合成2条，所以人就少了2条，但这说法完全与染色体的结构和信息不符。⁶ 而且染色体的长度（代表每条染色体含有DNA碱基对的数量）和结构都不同，如下图: 

基因组大小相近吗？

黑猩猩的基因组大小（也就是所有染色体所含的DNA碱基对的总数）比人类基因组大12%左右7，那就算其余的DNA都一样，相似度最多只有88%，何来的99%相似呢？

DNA所含的信息相似吗？

2002年一项研究分析了人和黑猩猩约100万个DNA碱基对（约占人基因组的0.03%），相似度仅为95%。⁸

2003年另一项研究分析了人和黑猩猩约190万个DNA碱基对（约占人基因组的0.06%），相似度仅为87%。⁹ 

2005年公布了黑猩猩基因组的完整的序列，报告中说黑猩猩和人类基因组中有24亿个碱基能较好地匹配，其中含有约3%的差异。10而人类基因组中有约32亿个碱基对。这就可以粗略算出相似度⁵:

能较好匹配得碱基对数量= 24亿×（100%-3%）=23.3亿

基因组的相似度=能较好匹配得碱基对数量/人类基因组的碱基对数量

=23.3亿÷32亿=72.8%

上述数据充分表明：“99%相似”的说法是完全错误的！即使不看基因组大小的差异，两者基因组的相似度大概只有73%左右。

如何解释人类与黑猩猩基因相似度还有73%？

有人或许会问，人类与黑猩猩基因相似度还有73%，那是否说明两者是近亲，由此推测两者间有进化的关系呢？是否能在一定程度上还能说明黑猩猩是人类的祖先呢？下面我们先看一些生物学界有关基因比对的研究成果。

2007年的一项研究发现，人类和阿比西尼亚家猫的基因相似度高达90%。难道猫是人类的祖先? 

在蛋白质编码基因方面，人类和老鼠的相似度高达85%。难道老鼠是人类的祖先？

2009年，《科学》杂志发表了一份报告，称人类和家养牛的基因相似度为80%。那牛是否属于人类的祖先？

 人和鸡的外形上相差很大，但你知道吗，人类和鸡的基因相似度仍有60%。你不会认为鸡是人类的祖先吧？

对于一些我们熟悉的植物，比如香蕉，人类和香蕉的基因相似度竟高达60%！那香蕉是否是人类的祖先？那我们岂不是变成香蕉人。¹¹

甚至大名鼎鼎的《自然》杂志上有研究文章表示，基因组研究显示猪与人“如此相似”。（文末有相关的英文资料。¹²)

难道猪也是人类的祖先？人类每天屠宰那么多的生猪，岂不是欺师灭祖？

基因相似度说明生物的创造来自同一位设计师

如何去看待这个问题呢？为何人类和动物甚至是植物共享一部分相同基因？

首先，用于比对的基因大部分是蛋白质编码基因，而蛋白质编码基因只占整个基因组的一小部分。就算两个物种的蛋白质编码基因相似度高，也不能证明两者的整体基因组相似度高，也就是说，不能用局部代替整体。像上面说到的老鼠，在蛋白质编码基因方面，人类和老鼠的相似度高达85%，但非编码基因的相似度只有50%。

其次，人类与部分动植物的基因相似，并不说明彼此之间存在进化关系，更不能说这些生物是人类的祖先。毕竟不能因为人类和香蕉的基因相似度竟高达60%，你就认为香蕉是人的祖先吧？相反，这说明是一种共同设计，背后是同一位设计师和创造者。

拿盖房子作为例子吧。你手头上有砖头、水泥、钢材和玻璃等建筑材料。你可以用这些材料在农村的盖一间普通房子，也可以用这些材料建成悉尼歌剧院和北京的水立方等著名建筑物。如果你比较普通民房和悉尼歌剧院的“基因”（各样的建筑材料），相信你也能得出两者的“基因”相似度达到90%以上的结论。难道你能说民房进化到歌剧院，或者说民房是歌剧院的祖先吗？相反，你所能得出的结论应该是两者应该是来自人类建筑师，他运用相同的材料，通过智慧的设计，创造了两种完全不同的建筑。

另外一个例子就是文章开头公交车和坦克的对比。它们两者身上的材料有很多相似之处（采用很多的钢材），甚至部分构件，比如螺母和某些传动装置也有类似的地方，但你不能说公交车进化到坦克，或者公交车就是坦克的祖先吧，毕竟它们是完全不同的两样东西。

其实，动植物包括人类在基因上有一定相似，恰好说明背后是同一位设计师，祂可以通过有限的基因数量，通过祂的无与伦比的智慧和创造，让基因的表达和运作呈现丰富的多样性，大自然才有千姿百态的动植物，这些精妙的生物无一不在赞美和歌颂这位创造者的权能和伟大！