生物学：起源/进化论

在之前的文章，我们讨论过黑猩猩与人类的DNA有99%相似是一个错误的观点，且人与动物之间有某些基因相似也不能证明说这些动物就是人类的祖先，

详细请参看《谁说黑猩猩与我们是近亲？本文给你一个意想不到的结论》一文。如果进化论者在基因这样的微观层面无法说明人与动物具有同源性，那么他们在宏观的层面会抛出什么样的说辞呢？

其实，很多的生物书都展示了人的手、猫的爪子、鲸的鳍和蝙蝠的翅膀等动物骨骼，这些动物肢体的外形差别很大，但骨骼结构却有相似性。基于此现象进化论者就想象它们是从共同祖先进化过来的，并称它们是“同源器官”（即源自于共同祖先的器官）。

自达尔文以来，同源器官就成为支持进化的主要证据，几乎出现在每本认同进化的生物教科书中。但就像其它进化的证据一样，当继续深入研究时，就会得出相反的结论。 

1. “共同祖先”并不存在

如果一类生物真的是从另一类生物进化而来的话，达尔文预测一定有很多从一类生物渐变成另一类的化石，但这类“中间过渡生物”的化石始终都没有找到（详见：《请听化石的证词，进化没有发生》）。

也就是说，进化论者所宣称的“同源器官”所源自的那些“共同祖先”的化石，至今都踪影全无，表明“共同祖先”只是想象，而并不存在。

 正是因为始终没有找到“共同祖先”，所以生物进化树的所有分支上——也就是共同祖先的位置，都是没有生物的。既然“共同祖先”不存在，那相似器官就肯定不是来自于共同祖先的！

著名的进化论者、哈佛大学古生物学家史蒂芬•古尔德在他的《自然史》一书中，评论化石的现实说：

“大多数物种在其存活期间没有显示出直接的、方向性的进化，它们在化石记录中从存在到消失看起来都一样……一个物种不是渐渐地从它的祖先进化而产生的，而是以‘完整成型’的方式突然出现的。”¹

因此化石的证据也清晰地表明：不同类生物的身体和肢体都是突然出现的，而不是渐变而来。

2. 想象的“中间生物”无法生存

 按照进化的故事，蝙蝠的翅膀是从某种陆地鼠类的前肢进化过来的。如果这个故事是真的话，在鼠类“变化”（手指不断伸长）的过程当中，手指细长的“中间”状态会导致行走困难、无法挖洞、但又不能飞，这种生物是很难生存的，必定会在进化论者经常强调的“物竞天择”中被淘汰了。 

而且如果任何一块骨头的大小或形状被改变了，那么和这块骨头接连的其他骨头都要作出恰到好处的改变，否则这个肢体就难以活动了——这就需要整个肢体的骨头同时且互相配合地来改变，这是进化论所崇拜的随机瞎碰能做到的吗？

事实上，在化石中并没有“中间过渡的鼠类”，而且蝙蝠化石与今天的蝙蝠形态一样。因此不论从理论，还是在化石记录中，都表明飞行的翅膀不是从走路的爪子演变过来的。

其实，这个概念不难理解。好像一块手表，如果你要求它能够正常运转，那么每个零件（如齿轮）的大小形状都要恰到好处。倘若手表中存在一个还没有“进化好”的中间过渡齿轮，它不但无法发挥应有的功能，还会卡住其它正常的零件，整块手表也会因此停摆。

3. 胚胎学反对“共同祖先” 

进化论说人和青蛙的手指来自共同的祖先，如果这是真的，那人和青蛙手指的发育方式就应该基本相同——但事实并非如此。 

在人的胚胎发育过程中，手部最初像一把铲子那样，然后部分的组织溶解消失，留下的部分就形成了手指；但青蛙却完全不同，是从手掌向外长出手指的。此外，就连同是两栖动物的青蛙和蝾螈，它们的肢体发育方式也是明显不同的，表明它们也没有共同祖先。²

越来越多的胚胎研究表明，“同源器官”的胚胎发育方式通常是不同的，如从不同的胚胎体节、结构或细胞群中发育而来，骨骼的发育顺序也常常不同。³ 所以这表明它们没有共同的祖先。

4. 基因学也反对“共同祖先”

生物的器官和结构都是由基因（DNA）所编码的，父母就是通过生殖细胞中的基因，将其功能和特征传递给下一代。如果不同动物是从共同祖先进化而来，那么编码这些结构的基因应该是相似的。

但近期基因学的研究结果再次令进化论者十分失望——形态相似的器官竟然大部分是由不同的基因所编码的，例如人的手臂、蝙蝠的翅膀和马的蹄子的基因完全不同。⁴ 旺勒在他的《同源性、基因和进化的创新》一书的第2页说：“越来越多的证据表明，亲缘关系较远的生物（如蚱蜢和果蝇）的同源特征通常使用完全不同的基因来发育”。⁵ 这些结果都在明显地否认“共同祖先”的说法。

5. “认祖”的双重标准

有趣的是，还有很多相似的器官和十分相似的动物，进化论者认为相似不是从共同祖先而来的——因为按照进化的故事，它们不应该有共同祖先。例如，人的眼睛与章鱼的眼睛结构很相似。 

按照进化的想象，章鱼和人拥有一个共同祖先，但这个祖先是没有眼睛的海洋动物，从它分开“进化”后才“演变”出眼睛。但为什么两者的眼睛结构如此相似？

另外，在澳大利亚，大部分哺乳动物都是有袋动物。进化论者认为，这些有袋动物是从澳大利亚的一个共同的有袋哺乳动物祖先进化而来的。⁶ 而胎盘哺乳动物则有另一个共同的祖先。 

但与这个想象矛盾的是，很多有袋动物和对应的胎盘动物十分相似，如果不仔细寻找小袋，就很难区分它们。进化论者如何解释这些相似性呢？他们想象一个“趋同进化”故事，称它们碰巧处于相似的自然环境和相似的生态位，就产生了相似的样子。

请问人类和章鱼生活的自然环境和生态位哪里相似呢？而且生物的身体构造涉及至少上千万个基因（DNA）字母，靠随机突变改变那么多字母来形成相似的生物结构是违背遗传学和概率学的，因此“趋同进化”并不符合常识和科学。⁶

总而言之，只要符合进化的故事，他们就称“相似证明共同祖先”；不符合进化故事的，就称“相似没有支持共同祖先”——这种双重标准的做法哪里是科学呢？而更像是忽悠。

6. 不是来自“共同祖先”

“共同祖先”不存在、各类生物在化石记录中突然出现、中间动物无法生存，而且所谓“同源”肢体的胚胎发育和基因通常都不一样的，这些领域越来越多的发现使我们对生命的奥秘有了更深刻的理解，也极大地动摇了进化论者“共同祖先”的信念。

正如分子生物学家丹顿评论说：遗传研究并未表明同源结构是由同源基因产生的，且它们也不遵循胚胎发育的同源模式，因此同源理论应该被拒绝。⁷

7. 相似从何而来？

手推车、自行车、汽车和飞机的轮子都有相似的形状和结构，难道它们有“共同祖先”吗？当然没有！只是因为这种轮子最容易滚动，所以它们的制造者都采用这种设计。

同样道理，造物主在创造不同类型的动物时，器官的某种设计是最优越的，因此很多不同类的生物都采用了这种设计。综上所述，相似的器官并非来自于共同祖先，而是源于共同的创造主。