文章

导读

“分子人类学”通过比较分析人类DNA中的信息来解决人类的来源等问题，在上世纪80年代通过分析母系遗传的线粒体DNA发现了全人类的共同祖母——“线粒体夏娃”（详见扩展阅读），

在90年代又通过研究Y染色体信息，发现了全人类有一位共同的祖父。

1. Y染色体

在人体中，除了线粒体DNA之外，其它的DNA全部包含在细胞核中的23对（共46条）染色体中。其中22对为常染色体，还有一对是决定性别的性染色体：如果是女孩，她的一对性染色体是2条X染色体，分别来自父亲和母亲；如果是男孩，他的性染色体是一条X染色体和一条Y染色体，X染色体来自母亲，Y染色体必定来自父亲。因此承继父亲的Y染色体的必定是男孩，所以Y染色体是从父系遗传的角度研究人类历史的重要材料。¹

性染色体

2. “Y染色体亚当”的发现

1995年，道瑞特（Dorit）等人在《科学》杂志上发表了一篇《人类Y染色体在ZFY 区上不存在多态性》的论文，他们测定了世界各国各地、没有任何亲戚关系的38 名男性的Y染色体，在被测的ZFY基因区（共729个DNA字母）中，38人的DNA序列竟然完全相同。根据这一结果，他们断言现今的人类有一位共同的男性祖先。² 其它的类似研究也表明，全世界男人Y染色体的基因信息是高度一致的，差异极小。³

1997年，吉本斯（Gibbons）在《科学》杂志发表了一篇名为《Y染色体显示亚当是一位非洲人》的综述文章，将这位人类共同的男性祖先正式命名为“Y染色体亚当（Y-chromosomal Adam）”。⁴

实验照

3. 为何“亚当”和“夏娃”生活在不同年代？

由于人类的Y染色体的相对差异比线粒体的相对差异更小，因此Y染色体通过突变能在更短时间内形成这些差异，因此研究人员称使用DNA信息所推算出的“Y染色体亚当”比“线粒体夏娃”生存的时代更晚，因此推断“亚当”和“夏娃”生活在完全不同的时期¹，由此宣称“亚当”和“夏娃”的发现并不支持创世记。

事实上，此结果与创世记的记载是完全吻合的，因为使用这个方法所推算出来的是最近的男性共同祖先和最近的女性共同祖先。创世记中记载在挪亚方舟上有四个男人：挪亚和他的3个儿子，儿子们的Y染色体都源自于父亲挪亚，故此它们几乎完全一样，而同期其他男人都在大洪水中丧生了，之后所有男人都源自于挪亚或他的儿子，因此通过Y染色体DNA信息找到的最近的男性祖先事实上是挪亚，所以应称为“Y染色体挪亚”更准确。

而创世记并未记载在方舟上的四个女人有接近的血缘关系，她们很可能源自不同的家庭，由于亲缘关系越远，DNA差异越大（详见扩展阅读），可合理地推断她们带有的线粒体DNA的差异相对较大，她们的共同女性祖先生活在比挪亚更早的时期，因此通过线粒体DNA信息找到的最近的女性祖先当然会比挪亚更早出现，很可能就是真实的夏娃。³

按照现在观察到的线粒体DNA的突变率推算出“线粒体夏娃”大约生活在6000-6500年（详见扩展阅读），相对差异更小的Y染色体推算出的“Y染色体挪亚”在更晚才出现，各种的发现均与创世记的记载完全吻合。

挪亚与他的3个儿子

4. 打破“多地起源论”

人类自身的DNA信息证明，所有人类的Y染色体在世界范围内是高度一致的，与进化论者期待的“古老的”（即有大量差异的）Y染色体是完全相反的，表明现今所有人类有共同的男性祖父——应当称他为“Y染色体挪亚”，他与“线粒体夏娃”一起彻底打破了达尔文等人提出的“不同的人种是在各地区各自进化而来”的假说。基于此假说，达尔文在《人的来由》（The Descent of Man ）一书中还推理说：“也许在不久的数百年里，文明的种族将消灭、取代世上野蛮的种族。”⁵ 种族主义者利用此为借口进行种族屠杀，致使数百万人无辜受害！

达尔文的《人的由来》

人类自身的DNA证据清晰表明人类都源自于共同的人类祖先，进化论者才据此提出“单一起源论”替代了“多地起源论”，远远落后于创世记的启示。