全部文章列表

原文章名：Feathery flight of fancy

原始中华龙鸟（图1）一直是恐龙向鸟类进化的故事主角之一。《科学》杂志于1996年首次报到了该发现，进化论者对该发现（连同其他化石）兴奋不已并对其大肆宣扬。

他们宣称1996年是“一个好年份因为发现了那些说明鸟类起源的化石”。²而引发争议与媒体关注的原因，正是在原始中华龙鸟的颈部后部以及尾部的皮肤里发现了坚硬的刚毛状纤维。

即使在当时，进化论者针对这些化石，特别是原始中华龙鸟化石，是否能对恐龙向鸟类进化的理论提供证据，仍存在较多的争议。（详见文章“恐龙鸟类进化论的失败！”（Dino-bird evolution falls flat!））。然而，仅仅在一年之后，拉里•马丁（Larry Martin） 表示，在原始中华龙鸟化石的颈部后部以及尾部所发现的纤维可能是 “皮下磨损的胶原纤维”。³从那时起，后续的研究已经表明，原始中华龙鸟化石中所谓的“原始羽毛”根本不是真正的原始羽毛。（详见文章“荒谬的恐龙羽毛理论”（Dino feather folly））⁴

现在，由南非德班的夸祖鲁·纳塔尔大学教授蒂纲·索拉（Theagarten Lingham-Soliar）带领的一支研究团队，已经提出了更多的证据，表明原始中华龙鸟化石并不是恐龙向鸟类过渡的中间化石。他们在《英国皇家科学院院刊 B刊》中发表报告称，在最近发现的原始中华龙鸟化石皮肤中的丝状结构，也就是常被吹嘘为“原始羽毛”的结构，仅仅是机体胶原纤维等软组织的退化残遗。^5、6

这些发现使得恐龙鸟类进化论的正统支持者开始进行止损工作。英国莱斯特大学的恐龙专家大卫•安文（David Unwin）认为蒂纲·索拉（Theagarten Lingham-Soliar）的研究成果是可靠的。然而，他也表示“没有恐慌的必要”。他表示这些研究成果并不能撼动恐龙拥有羽毛并且向鸟类进化的理论。⁷然而，这与蒂纲·索拉（Theagarten Lingham-Soliar）在其报告中所阐述的内容完全背道而驰。其报告中写道：“在原始中华龙鸟化石中存在原始羽毛的这一假说没有充分的证据，且存在欺骗性，但该假说的普遍性有碍于解决鸟类起源这一重要问题。”

蒂纲·索拉（Theagarten Lingham-Soliar）及其团队可能并无意于强调这一发现。因为尽管他们最新的论文对这个被广泛认可的进化论观点给予了沉重打击，但他们仍不打算去质疑进化论范式本身。⁸这也再一次表明，虽然进化论者继续对彼此偏爱的理论造成致命打击，但仍然没有解决他们在化石研究中的根本问题，即进化论的世界观。这也再一次证明，这些保存完好的化石与《圣经》中记载大洪水的迅速淹埋过程之间存在惊人的一致性。 

 参考文献和注释

[1] Gibbons, A., New feathered fossil brings dinosaurs and birds closer, Science 274:720-721, 1996. Return to Text.

[2] Gibbons, ref. 1, p. 720, quoting Luis Chiappe, then paleontologist at the American Museum of Natural History. Return to Text.

[3] Gibbons, A., Plucking the feathered dinosaur, Science 278:1229. Return to Text.

[4] Feduccia, A., Lingham-Soliar, T., and Hinchliffe, J.R., Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology 266(2):125-166, 10 October 2005 (DOI: 10.1002/jmor.10382) Return to Text.

[5] Lingham-Soliar, T., Alan Feduccia, A. and Wang, X., A new Chinese specimen indicates that ‘protofeathers’ in the Early Cretaceous theropod dinosaur Sinosauropteryx are degraded collagen fibres, Proceedings of the Royal Society B doi:10.1098/rspb.2007.0352, Published online 23 May 2007; Return to Text.

[6] Lingham-Soliar et al., ref. 5, p. 1824. Return to Text.

[7] Sanderson, K., Bald dino casts doubt on feather theory, Nature doi:10.1038/news070521-6, Published online 23 May 2007; http://www.nature.com/news/2007/070521/full/070521-6.html. Return to Text.

[8] Sarfati, J., New four-winged feathered dinosaur? 28 January 2003, <www.creation.com/new-four-winged-feathered-dinosaur#postscripts>, 7 August 2007. Return to Text.

本文经国际创造事工（Creation Ministries International）授权转载，原文请参照：https://creation.com/feathery-flight-of-fancy