我们常常都会听到一个故事说“某些鱼爬了上岸,很久之后就变成了各种陆地动物,最终还变成了人”。那这个故事是真的吗?
如果这个故事是真的,达尔文预测会存在“不可胜数”的、从一类生物变成另一类生物过程中的中间生物的化石,但事实上却没有找到任何有说服力的“中间生物”,达尔文也承认这是进化“最严重和最明显的问题” (详见扩展阅读)。
除了缺乏化石证据之外,其实进化的故事还违反了基本常识和现代科学,本文就为您简要探究一下。
1. 基本常识:各从其类
任何有一点生活常识的人都应该知道种瓜得瓜、种豆得豆、鱼生鱼、鸟生鸟、猫生猫、狗生狗。
斑马和马结婚能生出斑纹马;即使马和驴结婚生出骡子,它仍属于马类(马科动物)。
老虎和狮子结婚生出虎狮兽,也属于猫类(猫科动物);灰熊和北极熊结婚,生出灰北极熊,也属于熊类(熊科动物)……
正如创世记1:24所述,造物主在创造生物时说:
“地要生出活物来,各从其类;牲畜、昆虫、野兽,各从其类。”事就这样成了。
现在观察到的完全与创.世记载一致:所有生物都是“各从其类”地繁殖,即只能同类之间繁殖(这里说的“类”,大致等同于生物分类学的“科”),而不同类的生物之间(如猫和狗)是不能繁殖后代的;而且生出的后代也必定与父母同类。
不论是在自然界、农场还是在实验室,都只看到“各从其类”。根本不存在进化论所宣传的“变成另一类”的现象。
2. 后代的改变不是进化
达尔文当然也有上述的常识,但他在《物种起源》一书中说,鸽子的后代会出现不同的样子,例如羽毛的颜色和形状与父母不同(这种后代与父母有不一样的特征就称为“变异”),达尔文将变异错误地以为是“微观进化”。
继而他推测这些“微观进化”若经过很多代累积起来,就会让生物发生“宏观进化”,也就是“让鱼长出四肢,在陆地爬行”,“让爬行动物长出羽毛和翅膀,在天上飞翔”——但这个推测是真的吗?
3. 进化的致命缺陷
“进化”的推测其实存在一个致命的缺陷,连达尔文自己也在《物种起源》第六章承认说:
“对于每一轻微变异或个体差异的原因,我们是深刻无知的。”
现在众所周知,后代的变异是由于基因的变化,可是达尔文写书的时代并不知道。而正是由于达尔文对变异原因的蒙昧无知,才提出了“进化”的错误推测。
后来生物遗传学得到了快速的发展,就揭开了后代变异的本质。因为(有性繁殖的)后代都是从父亲得到一半的基因,又从母亲得到另一半基因,后代的基因混合了父母的基因,因此与父亲或母亲的基因都有些不同,就可能表现出与父母不同的样子(变异)。
但因为后代的基因永远是从父母来的,因此后代只能是与父母同类的生物。例如狗经过很多代的人工选育,已经培育出数百种不同品种的狗,但它们都属于狗类,而不是猫或猪。
科学育种能让水稻的产量大幅增加,但始终还是水稻;人工育种牛的后代也始终是牛,鸽子始终是鸽子,鱼始终是鱼…… 也就是说,我们根本看不到所谓的跨物种进化。
4. 进化不可能发生的原因
现代科学揭示,决定生物特征的是生物的基因,基因可以看作生物体的设计程序。如果鱼要变成陆地动物的话,必须增加新功能的器官,例如适合陆上呼吸的肺,用于爬行的四肢骨骼和肌肉等——这必须增加非常多之前没有的、全新的基因。
但这些全新基因肯定不是从鱼的父母来的,因为它们没有。那后代怎能获得肺、四肢等全新的基因(程序)呢?事实上,没有任何自然的途径能新增这些基因。
5. 突变能拯救进化吗?
进化论常称靠“突变”就能形成新的功能基因,突变其实是基因复制过程中发生的随机错误,基因(程序)的随机错误能产生肺或四肢等新器官吗?
这个问题用常识就能回答,我们的智能手机中有成百上千个程序,请问哪一个程序是通过随机修改旧程序而瞎碰出来的呢?难道这些旧程序会在运行和人们使用的过程中,通过不断累积自身的bug,最终在这些bug的基础上产生新的界面和新的功能吗?
一个都没有!每一个程序都是智慧的程序员长期996,绞尽脑汁写出来的,他们有很多头痛、掉头发的问题,还有一些积劳成疾进了ICU!
现在我国的超级计算机已经能每秒运算上百亿亿次了,为什么不用这些比人脑快亿万倍的电脑,随机修改旧程序来产生新的手机程序呢?答案很简单,随机修改只会破坏原程序,导致其无法运行,而不能产生新功能的程序!
同样,基因突变(随机错误)的效果也类似,从来没有观察到突变能产生新功能的基因1,反而只会导致原来的基因功能被降低或破坏,令生物出现畸形和退化(详见扩展阅读)。若鱼的后代没有增加新的功能,就永远是鱼。
正如进化论者乔治博士在一篇论文中精辟地总结道:
“我们可以从所有层面检验自然变异,并假设在臭虫、腕足类和熊类动物中都持续发生着变异的现象,一直到地球毁灭那一天。但那时我们还是只得到臭虫、腕足类和熊类动物。”2
6. 那是陆地动物的祖先吗?
进化论者还常常宣称提塔利克鱼(Tiktaalik,下简称“提鱼”)是“首先爬上岸的鱼,是所有陆地动物的祖先”。
提鱼已灭绝,只有残缺的化石,它活的时候能不能爬上岸还不知道。但更重要的是,在很多地方都发现了,比它更早“上千万年”(按照进化论的时间框架)的地层中,有很多大型爬行动物(至少2米长)的脚印,表明提鱼之前已有大型的陆地爬行动物了,提鱼绝对不是爬行动物的祖先。3
7. 进化故事违背常识和科学
“鱼爬上岸变成陆地动物”的故事不但违背基本的常识,而且随着生物科学的发展,这个在蒙昧无知时想象的故事就越发站不住脚了。
著名的生物学家、进化论者基斯纳教授在他的书中说:
“细胞中的奇妙和复杂性远远超越今天世界上任何没有生命的东西,这给我们带来一个难以解开的谜团——这些复杂性是怎么样来的?”4
生物中远超人类智慧的复杂设计当然不是随机瞎碰来的,而是智慧大能者创造的。
祂在创造时,已经设计好各类生物的基因,同类生物繁殖时重新组合它们的基因,就能生出不同样子、适应不同环境的同类后代,但它们始终都遵守着他的命令——“各从其类”地繁殖,鱼始终就是鱼。
【扩展阅读】
参考资料与图片出处
1. https://creation.com/a-pair-of-dogswolves-on-noahs-ark-couldnt-have-produced-all-dog-varieties-today.
2. George L. Gabor Miklos, ‘Emergence of organisational complexities during metazoan evolution: perspectives from molecular biology, palaeontology and neo-Darwinism’, Mem. Assoc. Australas. Palaeontols 15, 1993, p. 25.
3. Is the famous fish-fossil finished? Tiktaalik, the transitional star, faces an evolutionary dead-end https://creation.com/tiktaalik-finished.
4. Kirschner, M. and Gerhart, J., The Plausibility of Life: Resolving Darwin’s Dilemma, Yale University Press, New Haven and London, 2005, p. 256.
5. 插图、封面:网络图片。