人的前臂多出一条“新”动脉的情况越来越多，进化论者现在称，这就是进化的证据。¹

当人类在子宫内发育时，前臂中先会长出一条动脉（正中动脉）， 为手和前臂提供血液。在怀孕第 8 周时，这条动脉的细胞会经历由基 因控制的程序化细胞“死亡”（称为“细胞凋亡”），结果这条正中动脉就会逐渐消失。² 之后，正中动脉就被桡动脉和尺动脉所取代，这是正常发育过程的重要步骤。

但有些人的正中动脉却没有消失，于是他们就会有三条动脉。科学家认为这种细胞不能正常凋亡的情况主要是由于突变（遗传信息的意外错误）造成的，有时也可能是由妊娠期间的疾病造成的。

在今天，多达三分之一的成年人还保留着正中动脉——远比以前更为常见：根据 1846 年的一项小规模的调查，那时候只有九分之一的成年人有正中动脉。

假设有正中动脉的成年人数在增加的情况属实，那这是进化的证据吗？实际上，这条新增的动脉恰恰是反驳进化的证据。这是因为控制胎儿动脉消失的机制失灵了，是由于遗传缺陷导致的，所以这种情况表明了，控制该过程的信息已经丢失了。

尽管他们声称自然选择/进化正在发挥作用，但拥有正中动脉似乎并不能带来任何明显的生存优势。 唯一确定的“优势”似乎是外科医生能够将它移植到其他需要修复动脉的地方。但这与繁殖成功（即拥有更多的后代，从而受到自然选择的青睐）几乎没有关系。所以这完全不能作为支持进化论的证据。

大多数人只有两条动脉（桡动脉和尺动脉），从他们的日常经验中可以明显看出，两条动脉就足以为前臂和手提供充足的血液。解剖学家早就知道这一点，通过手术切除正中动脉也不会造成不良影响， 这也进一步证实了上述观点。

另外，成年人的正中动脉也可能会引起问题，因为它与正中神经一起通过手腕的腕管。数百万人因正中神经受到过大压力，而患上了腕 管综合征，出现诸如手指麻木、刺痛和无力等症状。这通常需要进行手术治疗。而腕管中额外结构（正中动脉）的存在就会增加腕管综合征的发生率。

成年人的正中动脉还可能会带来其他不良的后果，包括动脉的“血栓形成、动脉瘤、钙化或创伤性破裂”等问题。³ 所有这些都带来劣势，而不是优势——因此这不是进化，而是退化。

当然，这些劣势对生存/繁殖成功的影响可能很微弱，甚至毫无影响。因此，自然选择可以说无法从人群中消除这种轻微有害的缺陷， 反而让其持续存在，甚至增加—— 尽管到目前为止，研究人员尚不清楚这种大规模增加的原因（据称拥有正中动脉的成年人比例从10%增加到 30%）。⁴

结语

事实上，额外的正中动脉并不是新的设计功能，实际情况似乎只 是原有的发育流程遭到了破坏—— 这方向与进化是相反的，而更应该说是退化。