地球的年龄

从一个简单的问题开始：“你今年多大了？” 如果朋友问你这个问题，相信你可以不假思索就能回答出来。

在一些正式的场合，比如在政府机关办理业务，你还需要出示身份证，因为身份证上清晰标识了你的出生年月日，要计算年龄也非常容易。假如你觉得推算年龄是一件很容易的事情，那么看看下面这个问题。你是否知道答案？

关于这个问题，科学家曾经给出过很多答案。目前，被世俗科学界广泛接受的地球年龄是约为46亿年。也就是说，我们脚底下的这个星球已经有几十亿年的漫长岁月了。

问题是，地球既不能张嘴报出自己的年龄，也没有身份证可供查考，更不可能有一位长生不老的科学家陪伴地球成长，能够掐着钟表计算从地球诞生到现在过去了多少年。科学家是如何得出这个46亿年呢？原来他们使用一种叫做“放射性定年法”的方法，来推断岩石乃至地球的年龄。

5分钟看懂放射性定年法

其实很早以前，人们曾试图用地球上的一般物理化学过程来估算地球的年龄，比如根据地球表面沉积岩的积累厚度，海水含盐度随时间增加，以及地球内部的冷却率等方法。但是这些过程的变化速率在地球历史上是不恒定的，由此得出的数据也缺乏说服力。

1953年地球化学家克莱尔·彼得森（Clair Patterson）利用 放射性定年法 最早测定了地球年龄约为45.5亿年，这个年岁也是众多世俗科学家所认可的。

 可是，这个放射性定年法是一套什么样的测年方法？其原理是什么？这套方法得出定年结果可靠吗？

简单来说，放射性定年法是利用放射性物质衰变，从母元素逐渐转变成子元素的过程。在火山岩中含有微量不稳定的放射性元素（例如铀，称为母元素），它们经过一段时间后会衰变成另一种稳定的元素（例如铅，称为子元素）。一半的母元素衰变成子元素所需要的时间称为“半衰期”，进化论者一般认为衰变的过程大致如下图：

▲ 经过1个半衰期，比如假设原来有8份母元素，有一半（即4份母元素）变成子元素，母元素和子元素的比例为1:1
 ▲ 经过第2个半衰期，之前4份的母元素中，又有一半变为子元素，母元素和子元素的比例为1:3
▲ 经过第3个半衰期，之前2份的母元素中，又有一半变为子元素，母元素和子元素的比例为1:7 

相信放射性定年法的科学家常常会“规定”刚从岩浆状态冷却成的火山岩（初始状态）不含子元素²，测试现在岩石中某种母元素和其对应的子元素的比例（现在状态），再按照这种母元素的半衰期（变化速率），就估算出岩石的年龄。

例如：假设某种母元素半衰期为10亿年。某火山岩含这种母元素和子元素的比例为1:3，就认为这块岩石从形成到现在经过2个半衰期。计算岩石的年龄为10亿年×2=20亿年。

这种方法听起来是不是很高大上，甚至有点高深莫测的味道？没关系，下面我们用一个非常简单的例子，让你轻易明白这种定年法的原理及其缺陷之处。

上面是一个水桶放置在水龙头下面。水龙头每小时的滴水速度是1升，如果现在水桶中有6升水，那么桶在水龙头下放了多久时间呢？

也许很多人立刻回答说：“这还不简单，6除以1，不就是6小时吗？”

真的是6个小时吗？你必须明白，6个小时这个答案是基于很多假设才能成立的：

第一，水桶一开始没有水，是一只空桶。如果桶里面一开始就有一定量的水，那么就不是6个小时。

第二，滴水的速度要恒定不变。如果速度有任何变化，无论增加还是减少，都会影响最终的结果。

第三，期间没有人额外向桶添加水，也没有把水从桶里面倒出来。

基于假设之上才能成立。

同样的道理，要用放射性定年法去测岩石和地层的年龄是要基于很多假设的，因为我们不清楚这块岩石和地层一开始包含了多少母元素和子元素，也没有合理的证据规定，岩石刚形成的时候，单单只含有母元素，而不含有任何子元素。

同时，也没有人能确定物质的衰变率会在很长的时间内都保持恒定不变。更加没有人能够确定物质的衰变率是在一个密封、受控制和无干扰的环境内进行，未有受到任何外来因素的影响。

岩石如果一直处在开放的环境中，多半会遭遇风吹雨打，地下水的作用等影响，因此，环境中的元素可能流入岩石；岩石中的元素也可能流出岩石。

而且对同一块岩石采用不同元素的测年法所得的岩石年龄，还经常相互冲突，差异十分巨大。

我们现在看到，放射性定年法从原理上确实存在很多缺陷，那么实际检测结果是否也是如此错漏百出呢？

实践是考察放射性定年法的最佳途径

考察放射性测年法的最佳途径就是对一些已知年龄的岩石进行测量。把测出的岩石年龄与岩石真实的年龄进行对比，看看两者相差有多远。

 圣海伦斯火山于1980年喷发，由此形成的石头的年龄不到50年，但是放射性测年法对这些石头进行测量，给出的数据是：34万~240万年。⁴

新西兰的瑙鲁赫伊山在1949年至1975年经历了5次喷发，流出的熔岩冷却变成石头，对其使用放射性定年法，测出的结果是：27万~350万年。⁵

更多这些已经知道爆发年龄的火山岩定年结果汇总如下表⁶。

从以上数据看出，放射性定年法测出的年龄非常不准确，比岩石的真实年龄大了一百倍到上万倍！我们扪心自问，谁会用一个快上百倍的手表呢？就算被坑不小心买了，也会立刻投诉、退货、给差评！

所以，无论从原理和实践方面，放射性测年法是相当不可靠的，测出的数据与岩石的真实年龄相差非常大。如果是对已知年龄的岩石，放射性测年法都完全测不准，那么对那些未知年龄的石头进行测量所得出的数据，我们又怎么能够相信呢？

决定地球年龄的陨石

明白放射性定年法的来龙去脉之后，我们就可以来看一看决定地球年龄的那块陨石是怎样的一场忽悠。

这块陨石叫做“阿连德（Allende）”¹，它从外太空落入地球，被认为是最古老，跟太阳系一起诞生的陨石。为什么计算地球的年龄不用地球上的岩石，而用“从天而降”的陨石呢？

那是因为世俗科学家觉得，地上的岩石受到“几十亿年的”地质作用的污染（而显得太“年轻”，不符合进化的故事），而天上的陨石在太阳系形成之时就在空间飞行，期间受到污染较少，而且他们估计最古老的陨石与地球的年龄相同。为什么这样说呢？

原因在于，进化论者认为太阳系最初是形成自一团原始星云。这团星云在万有引力的作用下，不断旋转聚集起来，最后从这团星云中诞生出太阳、各大行星、彗星和各种小行星，他们认为其中的陨石跟包括地球在内的各大天体一起形成，所以这些陨石的年龄应该能够代表地球的年龄。

然而，采用陨石来给地球定年的最大问题是：

谁能够断定这块陨石从诞生之初，其内部的子元素就一定为零？如果最初陨石已经存在一定的子元素，而放射性定年法的其中一个假设就“规定”样品的子元素必须为零，在这样一个不符合实际的基础上进行定年，势必导致结果出现严重偏差。

就像上面水桶的例子，你根本无法确定水龙头在刚开始滴水的时候，水桶是否已经装有一定量的水。如果一开始水桶已经有水，而你是按照空桶为前设条件来计算滴水的时间，就只能得出一个完全错误的结果。

进化论者为何偏爱“46亿年”？

其实，自然科学领域已经给出相当多的证据，说明地球绝对没有几十亿年⁷（详细信息可以参考文末的扩展阅读链接），但为何进化论者偏爱存在明显错误的放射法（把年龄放大上百倍，甚至上万倍），而故意忽略其它更贴合现实的方法。

这主要是基于进化的世界观，他们想象宇宙是从137亿年前的大爆炸而来的，这个故事“需要”地球在46亿年前形成。而他们想象的生命进化的故事也“必需”数十亿年的时间，不符合这两个故事的计时法都被认为“不准确”。毕竟，如果科学家告诉你地球并没有几十亿年的漫长岁月，而是非常年轻的，进化论者那个“从单细胞进化到人类”的故事就很难编下去了。

放射性定年法在确定岩层和地球年龄时被广泛使用，但是我们看到其前设条件是不可靠的，只不过这些缺陷极少被宣传，大众也几乎不知道。使用这种定年法，得出地球的年龄已经有几十亿年，这更多是满足进化论的需要，而这种被奉为“绝对准确”，能算出地球年龄有“几十亿年”的放射性定年法更多是一种忽悠和欺骗。