原文章名：Dead crocodiles down under.
澳大利亚的研究人员最近做了一项关于鳄鱼尸体在水中分解的研究，这项研究对化石的形成有着重要的启示。1
研究目的是为了更好地认识骨骼在肉腐烂后所经历的作用和过程，因为这将影响到骨骼的残剩及连接状况。
比如，如果长腿骨或股骨的上端远离髋关节，那么骨架的这部分就是脱节的。如果一具化石骨架的骨头四散，那么这具骨架就是完全脱节的。
之所以选择鳄鱼做实验，是因为鳄鱼化石在世界各地都很普遍，而且它们的骨骼通常保持完整并连接完好。
在实验中，8 只死去的澳大利亚咸水鳄（Crocodylusporosis）被放在装有清水的水槽里。
它们是现存最大的爬行动物，身形巨大；但这项研究所用的是幼年鳄鱼。
实验对象分为三组，用以评估掩埋的速度和时间对分解过程的影响。
1. 有两具尸体被立即埋在20 厘米（8 英寸）深的细沙下，这模拟的是快速掩埋。
2. 有三具尸体被搁置水中，可以“ 胀大上浮”，几周后待其沉入水底才被掩埋。这时它们被埋在20 厘米深的细沙下面，这模拟的是延迟掩埋。
3. 另外三具尸体自始至终都没有被掩埋。
一些有趣的发现
组2和组3的鳄鱼都在3-5 天内膨胀并上浮，平均漂浮32 天。这说明了动物死后要多快掩埋才能较好地保存下来。
在实验结束后，组2和组3的鳄鱼“……大部分轴骨、前肢和后肢或部分连接或脱节。”2
组1有一只鳄鱼没有被20 厘米深的细沙盖住，到了第12 天，这只鳄鱼“ 胀大上浮”，从沙层中浮了出来（次日被重新掩埋）。这些被立即掩埋的鳄鱼和其他鳄鱼不同，它们仍处于原位，关节也都连接在一起。3
作者对这些发现总结说：“……关节连接在一起被保存下来的情况……更有可能是快速掩埋的结果”4。“……当尸体在平静的水中腐烂时”，关节连接在一起的可能性小一些。另外，“……如果我们抑制尸体上浮，那么关节连接在一起被保存下来的可能性就会增大。”2
考虑到组1埋在沙子中的一只鳄鱼“ 胀大上浮” 脱离了沙层，作者进一步总结说：“ 因此，在尸体开始膨胀前（约4 天内），掩埋的速度不仅要很快，还需要足够的沉积物来抵消体内气体产生的正浮力。”（着重强调）5
因此，整个化石骨架要保存完好，首先需要被迅速掩埋，得到及时的保护，不致被食腐动物吃掉。覆盖的沉积层也要足够深，以防止食腐动物翻掘，沉积层也要足够重，使尸体不会因分解产生的气体而上浮。
然而，以今天的条件，覆盖一只鳄鱼所需的沉积物要从哪里来呢？要产生厚达20 厘米以上的沉积物是十分罕见的，或就面积而言很有限；而即便这个深度在本实验中也显然是不够的。要掩埋比幼年鳄鱼大得多的动物就需要更多的沉积物。
研究人员提出了沉积物迅速掩埋动物的其他可能。他们认为尸体可能会卡在圆木里！尸体可能在干地上膨胀，后来不知怎地掉入水中。又或是，极冷的水或深水可能会减小膨胀的程度，至于如何防止那些栖居于此的食腐动物的侵扰，使骨架不致脱节，他们也解释不清。不管怎样，实验表明，即便在氧气缺少、没有食腐动物侵扰的条件下，未被掩埋的鱼尸也会在一周内严重脱节。6 这些说法都不能解释世界各地大量的鳄鱼和其他动物的化石沉积，其中一例就是在南非的卡鲁（Karoo）盆地（约五十万平方公里）。
七十多年来科学家一直监测全球沉积物的运动，他们早已认识到，没有足够的沉积物来满足大范围化石形成的条件。沉积物沉积于世界各地的河流、湖泊、河口、咸水湖和海洋，也形成于较小的风暴和罕见的灾难中。然而，这些环境所产生的沉积层都不足以大范围地掩埋大量的动物。
但有一场灾难能够产生足够的沉积物。“ 水势在地上极其浩大，天下的高山都淹没了。”（创7:19）《创世记》所描述的这场洪水将会侵蚀土地，造成大量的沉积物，在世界的很多地方形成数百米深的沉积物，掩埋了其中所有的生物。。
大量的生物，虽然不是全部，是被迅速掩埋并且被完全覆盖，这也正是研究人员发现的化石完整保存所必要的条件。因而我们可以预测，除了一些支离的化石骨架，还会有大量连接完好的骨架——这正是我们所发现的。
更多考虑
如果沉积物的覆盖是缓慢而渐进的，化石的一些诸如皮肤、肌肉、羽毛、毛发等软组织的特征就无法被保留，而根据环境和沉积层的性质，人们预计那些被迅速掩埋的动物化石常常会保留这些特征。这也是我们所发现的。而且，化石掩埋的时间只有几千年，这可以解释最近发现的未石化的软组织。像血细胞、血红蛋白和其他蛋白质这样的软组织仍然存在于一些化石中——包括那些据称六千五百万前就已灭绝的恐龙。
考虑到这些因素都是我们确实发现的，我们不难将化石记录归因于《创世记》详述的全球性洪水。
【扩展阅读】
● 鲸进化的谎言
参考文献和注释
[1] Syme, C.E. and Salisbury, S.W., Patterns of aquatic decay and disarticulation in juvenile Indo-Pacific crocodiles (Crocodylus porosus), and implications for the taphonomic interpretation of fossil crocodyliform material, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 412:108–123, 2014.
[2] Syme and Salisbury, ref. 1, p 120.
[3] Syme and Salisbury, ref. 1, p 116.
[4] Syme and Salisbury, ref. 1, p 119.
[5] Syme and Salisbury, ref. 1, p 121.
[6] Garner, P., Green river blues; creation.com/green-river-blues, especially ref. 8.