真假科学、科学与信仰

在以前的文章中，我们从科学的角度来摆出大量的证据说明生命都是来自精妙的设计和创造，同时也分析了进化假说所存在的漏洞和问题，指出进化始终只是缺乏证据支持的虚构故事。

而更加戏剧性的是，就连现代16位顶尖的科学家在参加进化研讨会时，站在他们进化的世界观来思考和讨论后，竟然也得出与我们很相似的结论——进化论不能解释生物的来源。

进化者质疑自己过去秉持的理论和世界观，这多少有点倒戈相向，自拆城墙的味道。本文带大家去看看这场研讨会是怎样一回事。

1.进化研讨会

这个会议是在2008 年7月于奥地利的“艾顿堡（Altenberg）”举行的，来自世界各地的16位顶尖科学家参加了这次进化研讨会。

进化论者苏珊·马祖尔（Suzan Mazur）全程记录了科学家们在会议中的发言，并将其汇总成《艾顿堡16——进化研讨会记录》一书（下简称“《16》”）。 

 马祖尔在《16》一书的介绍中说：

“16位科学家虽然是为了讨论新达尔文主义理论而来参加这个研讨会的，但他们认识到有必要挑战这个现代盛行的理论，因为它无法解释（作者强调）的东西太多了”（第 vii 页）。

我们惊喜地发现，虽然作者是一位进化论者，但她更是一位敬业的记者，她努力真实地记录参会科学家的发言。《16》就是详细的会议纪要，其中包含她向科学家们提出的许多尖锐的问题，并记录了他们冗长的回答，甚至还包括他们的外貌举止、习惯爱好的观察。

3. 进化论者的发言摘录

现在我们一起来看看科学家们在进化研讨会中的精彩发言吧（以下括号中是发言者的名字和来自《16》一书的页数）。

“当然，自然选择已经被证明了……然而，有趣的是，它很少被证明与种群长期变化意义上的进化有关……总的来说，我们看到从头到尾达尔文进化论引入的都只是一些无法解释且反复无常的东西。具体进化出来的那些东西就是碰巧地出现。”（Stanley Salthe，第 21 页）。 

“基本上我认为没有人知道进化是如何运作的。”（Jerry Fodor，第 34 页）

 “然而，重点是，生物体可以通过自然选择进行改变和改良，但这不是新物种、新纲和新门类的起源方式。”（Massimo Piattelli-Palmarini，第 314 页）

 “在那次会议上，阿亚拉同意我说新达尔文主义已死的说法，他是新达尔文主义的实践者，但分子遗传学、进化论、生态学、生物化学和其他新的发现使他也同意新达尔文主义现在已经死了。”（Lynn Margulis，第278 页）

 这些科学家虽然都相信进化论，还有不少是进化论的专家，他们不远千里来奥地利参加进化研讨会，但他们在会议上都普遍承认：“新达尔文主义”不能让生物从一类变成另一类。

“新达尔文主义”认为生物后代发生突变和变异，在自然选择的作用下就能变出新物种，也就是我们课本里所教的进化论，它宣称通过进化就能产生所有生物。

但正如作者说：“参会的16位科学家认识到大多数生物学家所接受的、并在今天课堂上被教导的进化论不足以解释我们存在的原因（作者强调）”（第19页）。

4. 想象更不科学的“新机制”

谁都没有想到“进化研讨会”竟会被科学家们开成“质疑进化的会议”，进化论者自己否定了新达尔文主义，进化论颜面何存呢？这个会议怎么体面地收场呢？

于是有些科学家就提出“自组织”和“自进化”的假说，大概意思是化学物质会“自动自觉地组织”成细胞，生物会“自己设计出更高级的后代”。  

但我们观察到现实是：自然的物质都是走向越来越乱，而不会自动变得越来越有组织，更不会越来越高级——“设计出更高级的后代”这点连最顶尖的科学家都做不到！现实是：生命只能来源于生命，而且所有生命都是“各从其类”地繁殖。

因此“新机制”其实比“新达尔文主义”更加违反科学定律和事实。

5. “新机制”实属无奈之举

科学家提出更反科学的解决方案也是迫于无奈，他们坦承：

“我认为自组织是自然选择的替代方案的一部分……事实上，我们不知道如何思考它”（Stuart Kauffman，第 291 页）。

既然是他们“不知道如何思考”的机制，为什么要提出来啊！？其实这不是科学，而是建立在进化论上无根据的信念。

 请听他们的心里话：

“我认为放弃达尔文主义听起来是反科学的。他们（质疑进化的科学家）担心智慧设计论者和创造论者（我与他们一样都很讨厌这些人）会高兴并引用他们作为站在创造论的一边。他们真的害怕这一点，所以他们很谨慎，有些是出于善意，有些是因为恐惧被赶出科学界”（Massimo Piattelli-Palmarini，第 317 页）。

若仔细品味这句话就很有意思了，科学家们虽然质疑进化，但还是不愿放弃进化——是因为①那样不好听、②担心、③害怕、④善意、⑤恐惧——但不是由于科学证据，因为证据在不断反对进化！——这是追求真知的科学家当有的态度吗？

6. 科学与真理一致

进化论以各种方式想象生物的来源，但随着科学的发展，科学事实越来越明显地与进化矛盾，却更加清晰地指向智慧创造（详见扩展阅读）。

正如发现DNA双螺旋结构的诺贝尔获奖者克里克（Francis Crick），他研究DNA发现了即使最简单的生命都具有令人震惊的复杂性，于是他早在1981年说：

“作为一个诚实的，装备所有现有知识的人只能承认，在某种意义上，生命的起源现在看起来几乎是一个神*迹。” ²

在科学事实面前，越来越多诚实寻求真知的进化论者已经逐渐认识到进化无法解释我们的来源，期待他们能拿出科学的精神和实事求是的勇气，与我们在真理下汇合，认识施行神迹创造万物的那位。