文章

原文章名：Cosmic storytelling.   本文摘自《创造》杂志中文版第39卷第2期

从讲故事的角度而言，大爆炸事实上是一个不错的故事……正如一个商业网站承认的那样：数千年来，讲故事是一个最有力的交流工具，我们今天才刚开始理解它是多么重要。¹

这也阐明了马克·吐温（MarkTwain）的说法：永远不要让真相阻碍一个好故事。约瑟夫· 戈培尔（JosephGoebbels）是希特勒的宣传员，据说他曾经表示：“如果你撒了一个足够大的谎并且不断地重复它，人们总有一天会相信它。”

故事比科学更重要

作为一名正在澳洲世俗大学工作的物理学教授，我一直在科学期刊发表文章，也知道将某个人的科学观点与更广泛的读者群体进行交流的重要性，所以我有许多机会看到这套体系是如何运作的。对于领域内的非专业人士，细节并不要紧，一个好故事才重要。

举个例子，在2013 年初我在一个专业期刊发表了一篇宇宙学的论文。2 在这篇论文中，我发现借用这样的说法：宇宙有限有界，存在一个独特中心和边界并在不断膨胀，人们可以很好地描述可见宇宙中的大尺度结构。

而且这种的方法不需要引用标准大爆炸理论中的“暗能量”或者“暗物质”这些捏造的因素。

不久我大学出版部的某位同事给我打来电话，她说希望能为这篇论文写一篇新闻稿，问我文中有什么重要观点。我告诉她，这篇论文的观点是银河系位于宇宙中一个很独特的位置。

人们经常引用的宇宙学原理说宇宙中并没有独特的位置——我们目前身处的位置纯粹是随机的，宇宙也没有中心和边界。而我这篇论文暗示情况并不一定是这样的。

当明白我的意思后，她的表情说明了一切。她说：“我觉得不需要写这篇新闻稿了。” 之后我再也没听到她的消息。

我发表过的科学观点都是经过世俗的同行评审，但却不能道出真相，因为它与世俗科学家建立并推广的理论完全相反。

宇宙学需要一个好故事

现代宇宙学已经编出了一个好‘故事’，而且已经广为人知。然而，大众对其中的细节却一无所知，如果把这些细节拿出来讨论，那大部分人甚至无法理解。

图表1： 无论在宇宙中观察到什么，新的观测结果总是能装入这个故事中。这个故事很圆滑，讲述得很巧妙。没有什么东西能够证明这个故事是错的，因为你的任何发现都可以融入到这个故事当中。

这套体系依赖一般的脚本。如果你不偏离这点，你就能得出信息。但如果你有不一样的观点，比如我们银河系是位于宇宙中一个独特的位置，那其他人会沉默不语。但是那些接受标准模型——大爆炸故事——的人在提出他们的信息（观点）时就不存在任何问题。

这个老生常谈的故事里面充满了编造的东西：暗物质、暗能量、暗辐射、暗流、暗流体、暗光子、³ 宇宙暴涨、空间膨胀、大爆炸奇点、虚假亚稳态真空中的量子波动、4 不断碰撞的超维度膜，等等。

谁能够理解这些东西究竟是什么？普罗大众当然无法理会。就算专家也无法理解，因为人们从来没有发现过这些东西，也没有一样在实验室得到验证。但是现代宇宙大爆炸的故事需要它们，这真的是一个庞大的故事。如果你要撒谎，那就撒一个大谎吧。

关于宇宙的结构和起源问题，宇宙大爆炸故事是目前最受欢迎的解释。宇宙进化故事是一部完整的史诗，它从137 亿年前的一团氢气开始，直到人类和所有生物出现在一个美丽肥沃、与主星“距离适中”、“看起来”像是为生命繁衍而设计的蓝色星球才结束（图表1）。随着大爆炸理论不断改变和演化，这个故事还在被人编写。

星系与恒星：事实与故事

图表2： NASA/ESA 哈勃太空望远镜拍摄到的图像展示了阿贝尔1689 星系群，而图中红色方框标示的就是新发现的A1689-zD1 星系，图中这个星系过于暗淡， 几乎无法看见。

举个例子，人们新近发现了一个遥远的星系，其大小（参看图表2）并没有符合预期值。⁵ 而许多其他处于这个阶段的星系在体积上要庞大很多。但这个新星系中大量的星际尘埃意味着，该星系从原始星际气体演化的时间比预计的还要早。从大小上看，这应该是一个“年轻的”星系，但由于其所含的星际尘埃，即便这个星系的体积比较小，它还是算为一个“成熟的”的星系。

这个新星系现在被简单地标记为‘典型’星系。简而言之，现在或者是未来发现什么并不重要。故事一直都会被重写、修改或者渲染。在宇宙学中，这就是所谓的‘科学’。正如上文提到的，这个故事讲得很巧妙。

但是事实上还没有一个已知过程能够让恒星最初通过自身演化而形成。进化论者相信，第一颗恒星是一团主要由氢元素和一定氦元素组成的庞大星云在自身引力作用下收缩而形成的。当它的温度最终飙升到一定值时，其星核（恒星核心）便发生了热核聚变反应。

然而，真正的科学告诉我们一团不断收缩的星际气团能把自身加热，结果气团的压力攀升后会阻止它进一步坍塌。基于从氢分子气团中释放出来的红外辐射，某些科学家提出了气团冷却的精妙理论，但是这种冷却机制却不切实际。⁶ 另外，气团的旋转、紊流和磁场都会进一步阻止自身的坍塌。⁶

但是故事还是要讲下去。他们说，答案是显而易见的。神秘的、不可见的、从未被观测到的暗物质提供了解决方法。7 为了能让形成首颗恒星的星际气团开始在自身引力下坍塌，气团周围就需要存在大量的暗物质。特别是当故事开头说宇宙中的暗物质高达90% 甚至更多，这样就可以有更加强大的引力。我们被告知，故事一定是这样的，因为它确曾发生，而我们知道这一点是因为我们在谈论这个故事。

所以人们在首颗恒星形成的关键时刻援引了暗物质。在这个故事中，恒星也聚集成星系。这个过程需要更多的暗物质，因为倘若没有这种假设的、从未被观测到的物质，就没有一个星系能自然形成。

讽刺的是，专业的天体物理学家能够提出各种假设的未知物质，但是他们就不能接受创造主的创世大工。似乎有个例外就是，有神论进化论者至少相信上帝在大爆炸中开创了宇宙。

现在根据这个故事，第一批星系很小，因此也很“年轻”。它们只有通过和其他星系合并来不断积累物质才能长大，变得更“成熟”。在图表2 的星系所谓的阶段中，人们预计只有少数的“年轻”星系。但那些观察到的星系大部分体积都比预想中的更庞大。但是不用担心，这些都能够塞进故事当中。毕竟这是一个永无完结的故事。

结论

我们从中学到什么？我们主要了解到宇宙学并不是科学。它是一种哲学，一种信仰体系——一个能把所有证据和观测数据装进去的故事。人们相信了这个故事，整个宇宙学框架已经广为人知，无论这个故事的未知物质和修正系数是多么疯狂都没有问题，只要故事的主线得以保留就行。

这个故事来自何方？不是来自上帝。它与上帝的故事，8 即《创世记》记载的史实并无半点相似之处。这个故事是用来欺骗世人的，让人们认为没有创造者，也就没有上帝——这个宇宙和其中的一切都是自然形成的。但我不相信这个故事，你也不应该相信。

 参考文献和注释

[1] 参见 storytellingforbusiness.com.au; 2015.

[2] Hartnett, J.G., A valid finite bounded expanding Carmelian universe without dark matter, Int. J. Theoretical Physics 52 (12):4360–4366, 2013.

[3] Hartnett, J.G., ‘Dark photons’: another cosmic fudge factor, creation.com/darkphotons,18 August 2015.

[4] Hartnett, J.G., An eternal big bang universe, creation.com/eternal-big-bang,26 February 2015.

[5] An old-looking galaxy in a young universe,phys.org news, 2 March 2015.

[6] Hartnett, J.G., Giant molecular clouds,creation.com/giant-molecular-clouds,15 March 2016.

[7] Hartnett, J.G., Why is Dark Matter everywhere in the cosmos? creation.com/why-dark-matter-everywhere, 31 March2015.

[8] Hartnett, J.G., The big bang is not a Reason to Believe, creation.com/big-bang-not-areason,20 May 2014.