写一条评论本文摘自《创造》杂志中文版第43卷第3期
菊石的螺旋外壳可以说是世界上最著名的化石之一。然而，菊石硬壳之内的柔软身体化石却非常罕见。
“我们发现了数以百万计的菊石外壳被保存了下来，所以它们肯定经历了一些特殊的事情，” 英国伯明翰大学古生物学家托马斯（Thomas Clements） 说： “这就好像发现了……好吧，我甚至不知道所发现的是什么特殊事情造成的，这太奇怪了。”1
托马斯所指的是位于德国的索尔恩霍芬石灰岩层中，保存得非常完好的菊石柔软身体。 2所发现的菊石并没与它的外壳连在一起，这被鉴定为从其外壳脱离出来的菊石的柔软身体。 研究人员在一系列不同的灯光下进行检查后，识别出许多器官， 包括食道、胃、肠、中枢神经 系统、生殖器官和眼囊。
为了解释这个菊石的内部结构为何与其外壳分离， 该团队提出了许多不同的可能原因。一种可能的解释是，当菊石死亡后，其柔软身体与外壳之间的连接组织腐烂了，于是柔软的身体就脱落出来了。但是，为什么只有连接组织腐烂了，而其他器官却没有腐烂呢？
被扯出来？
另一种解释是，有捕食者攻击这个菊石，将它柔软的身体扯了出来，令其与外壳分离。他们还提出了一些支持证据，就是这个菊石缺少了触手， 可能是被捕食者咬掉的。当然， 在挪亚洪水湍急的水流中，如果外壳被激流中的硬物撞碎， 菊石的柔软身体也可能脱离其外壳。
不管这个菊石的身体是如何分离出来的，更大的问题在它是如何成为化石的。还有不少与这个菊石相似的柔软生物成为了化石，它们明显挑战了世俗称岩层有“亿万年”（即“数百万年缓慢和逐渐形成岩层”）的地质学，因为柔软的组织会迅速地腐烂，或者通常会很快就被其他海洋动物吃掉了。
这块菊石的身体是呈螺旋形的，保持了它有外壳时的螺旋结构。这表明它与外壳分离不久之后就被掩埋了。因为这种软组织要在石灰岩中形成化石，就需要被水流中大量的石灰沉积物（富含石灰的泥沙）快速掩埋。在大约4500年前的挪亚洪水期间，这样的条件是很常见的。但是进化论者常说化石及掩埋它们的岩层都是缓慢而逐渐形成的，而这种快速的岩层沉积明显挑战了他们经常讲的故事。
中了大奖
德国波鸿鲁尔大学（Ruhr-University Bochum）的菊石专家勒内（René Hoff mann）将这块菊石称作“在一生中只有一次机会开到的左图显示了菊石的器官在其外壳内的分布， 菊石的柔软身体和外壳都与现在生存的鹦鹉螺非常相似，鹦鹉螺的身体紧紧地附着在其外壳中，不会轻易地脱离外壳。古生物大奖”。3他对这块化石的赞誉是有道理的，因为它与世俗的“亿万年”地质学的预测发生了深刻的冲突。这样的发现对相信创世记的创造论者来说也是令人惊叹的。然而，这也完全符合创世记的历史，并且在某种程度上正是挪亚洪水的全球性灾难事件所预期的后果。
【扩展阅读】
参考文献和注释
1. Scientists successfully revive 100m-year-old microbes from the sea: Microbes had lain dormant at the bottom of the sea since the age of the dinosaurs; theguardian.com, 29 Jul 2020.
2. Morono, Y. and 7 others, Aerobic microbial life persists in oxic marine sediment as old as 101.5 million years, Nature Communications 11:3626, 2020.
3. Barras, C., Bacteria dug up from beneath the seabed may be 100 million years old; newscientist.com, 28 Jul 2020.
4. 之所以叫做陶瓷形变岩，是因为看上去 像没有涂釉的陶瓷，通常是不纯净的燧石， 是由极小的石英（二氧化硅，SiO2）晶 体构成的岩石。
5. Scientists discover 100-million-year-old bacteria under South Pacifi c seafl oor; abc.net.au, 29 Jul 2020.
6. See Batten, D., DNA repair mechanisms ‘shout’ creation, Creation 38(2):56, 2016; creation.com/dna-repair-shouts.
7. Deep sea microbes dormant for 100 million years are hungry and ready to multiply; sciencedaily.com, 28 Jul 2020.
8. Djouiai, B. and others, Role of DNA repair and protective components in Bacillus subtilis spore resistance to inactivation by 400-nm-wavelength blue light, Appl Environ Microb, 84(19): e01604-18, Sep 2018.
9. Vreeland, R.H., and 2 others, Isolation of a 250-million-year-old halotolerant bacte-rium from a primary salt crystal, Nature 407(6806):897–900, 2000; and Salty saga, Creation 23(4):15, 2001; creation.com/salty-saga.
10. See, e.g.; creation.com/sleeping-beauty-bacteria and creation.com/more-sleeping-beauty-bacteria.
本文原英文链接见：https://creation.com/dino-age-seabed-bacteria-revived.