原文章名：Eugenics-is-back. 本文摘自《创造》杂志中文版第39卷第3期
十九世纪80 年代，达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿爵士（Sir Francis Galton） 把一个新的词汇引入了世界，开启了一个新的探索领域，那就是“ 人种改良学或优生学”（Eugenics）。1
其理念是：为改良人类，在生育方面，对那些被视为“ 健康” 的人群予以鼓励，对那些被视为“ 不健康” 的人群予以抑制或禁止。达尔文由衷认可并写道：“……如果精英人士避免婚事，而粗鄙之辈却结婚生子，那么社会中的劣等公民将可能取代优等公民。”2
这种“ 优等婴孩” 的理念曾被当时的政客当作一个伟大的构想，他们通过法律条文对那些被视为不健康的人群进行强制绝育或隔离。就这样，在20 世纪早期，优生学在英国、欧洲多数国家和美国风行起来，60，000 多名公民被强制绝育，3 直到二战后，希特勒的优等民族观被证实正是利用了这个理念。纳粹对400，000 多名身心残障人士施行了强制性绝育，又进一步对近300，000 名公民实施安乐死，最后对数百万犹太人和“ 不健康” 的非雅利安人实施种族灭绝。
因此，二战后，人们一直避讳“ 优生学” 这个词，然而这个概念仍然在活跃着。2016 年4 月，英国周刊《旁观者》刊登了一篇文章，题为：“ 优生学死灰复燃：研究人员不喜欢这个词，但他们还是实践了这个理念，而英国走在前头。”4作者弗雷泽· 尼尔森（Fraser Nelson） 在这篇文章中指出，今天在英国，利用试管受精技术，“ 花12，000 英镑，你就能选择植入哪个胚胎。花400 英镑，你就能买到精子分选服务，提高生男孩（或女孩）的几率……体外受精技术的发展意味着，几个胚胎受精并被筛查疾病后，优胜的那个将会被植入到子宫。”
批准使用人类胚胎
2016 年1 月，生物医药研究中心弗朗西斯·克里克研究所在伦敦成立，开启一项称为CRISPR-Cas9的基因编辑技术的研究。凯西·尼娅坎（Kathy Niakan）博士为首的一个研究团队获英国人类受精和胚胎学管理部批准，使用人类胚胎进行基因编辑。7该局批准这个项目可以通过生物剪切和粘贴的方式删除DNA 的特定片段并植入新的遗传序列，以此重新书写遗传密码。
这本身不是道德问题，因为这项技术可以被合理地利用，同时不违背圣经的道德观，比如把突变的基因修复到之前的健康状态。这就像唇裂修复一样，能暂时减轻人类所受的咒诅—— 就像耶稣给人治病时所发生的那样。然而，“ 尼娅坎博士的团队使用的是捐赠的胚胎，这些胚胎是体外受精疗法后剩下的，它们不能在14 天后使用，并禁止植入女性体内。”7，8
问题
支持者巧辩说：“ 没有死亡，没有绝育，没有流产，受孕是在科学指导下进行的。”4
错！男性生殖细胞和女性生殖细胞成功结合时就产生了一个新生的个体。它会立即开始分裂、生长，直到一个婴儿出生。因此从受孕那一刻开始，胚胎就是一个生命，无论是从理性的、科学的或圣经的角度来看，这都是一个人，一个基因信息独一无二的、未出生的人。因此，和14 周的婴儿或90 多岁的病人一样，胚胎不能在培养皿上存活了14 天之后就被冲进下水道。
在上帝眼中，未出生的婴儿已经是独特的个体，如大卫在《诗篇》139 篇所证实的那样。他写到上帝如何在母腹中造他的肢体时说（16节）：“ 我未成形的体质，你的眼早已看见了。你所定的日子，我尚未度一日，你都写在你的册上了。”
这种基因改造引发的社会问题还包括，父母可能想要更高、更聪明、更优等的“ 人为设计” 的婴儿。但如果富人能以这个方式定制超级婴儿，那么这必然会加大贫富之间的“ 机会差距”
批评者进一步警告说，这种对基因序列的操纵可能会导致预想之外的后果，这些后果在婴儿出生后才会显露出来。而且从长远来看，这种操纵对后代产生的影响也完全是未知的。
弗雷泽·尼尔森对当前的局势作了一个很好的总结：“ 在英国人把优生学的概念引入世界的130 年后，我们再次处于这项科学的风尖浪口。无论好坏，优生学死灰复燃了。”4
【扩展阅读】
参考文献和注释
[1] Galton, F., Inquiries into Human Facultyand Its Development, Macmillan and Co.,London, 1883, p. 17.
[2] Darwin online, Descent of Man, and selection in relation to sex,2nd Edn, p. 618, 1882.
[3] Black, E., War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, Palgrave Macmillan, New York, 2004. See also review, Sarfati, J.,America’s evolutionists: Hitler’s inspiration?Creation 27(2):49, 2005; creation.com/weak.
[4] Nelson, F., The return of eugenics, The Spectator; 2 April 2016.
[5] Gallagher, J., Scientists get ‘gene-editing’ go-ahead, bbc.com/news; 1 February 2016.
[6] Cheng, M., Britain approves controversial gene-editing technique.geneticsandsociety.org; 1 February 2016.
[7] Bangay, T., Gene editing:can the law keep up? ibanet.org 15 December 2016.
[8] 参见 Surrogate mothering and IVF: are they biblical? creation.com/ivf. Also relevant,given that a baby has been born with DNA from three people, is creation.com/three-parent-embryos.