文章

原文章名：Continental margins   本文摘自《创造》杂志中文版第39卷第4期

在挪亚洪水的后半期，大陆抬升，洪水流入下沉的海盆。^1、2 

这些快速流动的大型水流侵蚀了大量洪水前期形成的沉积物，将它们冲走。水流如此快速，以至于没有在大陆上发生多少沉积作用，到达海洋时，才逐渐减慢并开始沉积。

大陆边缘

所有的大陆（和大型岛屿）都由大陆边缘环绕，其构造是以一圈连续的沉积岩为主（图1），占海底面积的20% 左右，剩余的是深海盆地（深海平原）。

图1：浅蓝色为大陆边缘（NOAA美国国家海洋和大气管理局）海岸线大陆架

大陆边缘主要包括大陆架和大陆坡，其中包括多种不同类型（见下页方框）。

图2：大西洋型边缘图示

大陆架

大陆架相对平坦，向下倾斜角度缓和（不到0.1°），它由海岸线向外延伸，直到大陆架的边缘或陆架坡折，接下来就是大陆坡（图2、图3）。大陆架的宽度变化极大，有的仅有几公里（几英里）到超过400 公里(250 英里)；平均宽度是80 公里（50 英里）。超过1000 公里（600 英里）宽的大陆架至少有一个。3 极宽的大陆架一般位于北冰洋、白令海、大浅滩和纽芬兰（图1）

图3：太平洋型边缘图示

大陆坡

在大陆架的边缘，平均水深一贯保持在130 米（430 英尺）左右，海底的坡度从几乎平坦突然增加到4° 左右，直至1500 到3500 米的深度（4900 到11500 英尺）。这就是大陆坡，如果海洋中的水都被抽掉，这会成为地球上最显著的地貌边界。（图4）

大陆边缘上的几个地方，坡度也可能比平均值大得多，高达90°。

边缘沉积岩

大陆边缘以内的沉积岩有些非常厚—— 有些地方深度超过20 公里（12 英里），特别是在被掩埋的盆地4。沉积单元一般都是片层状，随入海方向越来越厚，坡度缓增（图5）。这一剖面特征强有力地证明了以下地质活动：大陆边缘在沉积过程向下塌陷几千米的同时，附近的大陆发生大面积的抬升。

地貌学家莱斯特· 金（LesterKing）这样总结：

曾经发生了反复的地质构造场景：情景总是一样——陆地抬升，海底下沉（本文作者强调）。⁶

这符合诗篇104:8 对洪水减退时期的描述：“ 诸山升上，诸谷沉下，归你为它所安定之地。”

大陆边缘——一个神秘的地貌特征

图4：美国东南岸的几乎平坦的大陆架以及大陆坡断层（NOAA）。北部的断层处非常陡，下延至大陆隆。

虽然，很少有科学家提到这一问题，但是大陆架和大陆坡非常难以均变论（缓慢渐进）的范式来解释。非灾变的过程应该会倾向于形成向海底深处的缓和沉积，而根本不应该存在大陆架或大陆坡（见图6的虚线）

地貌学家金是这样描述这个问题的：

“偶尔，大陆架一时太宽，发展到外部边缘，又太深，这不可能是由普通风力在海面带起的海浪所致。”（本文作者强调）⁷

目前观察到的过程不能形成这样的剖面。海德伯格（Hedberg）也说道：“……关于大陆坡的具体起源，存在很大争议。很明显，没有唯一的答案。” ⁸

人们预期看到的是一个延至深海的缓坡，原因是大多数洋流都是由风带动的。（在高纬度密度较高的海水沉降仅是一个次要因素，当然也有科学家不这么认为）⁹ 因为海风作用，洋流一般与海岸并行，如美国东岸的湾流。¹⁰ 一个均变论者期待看到的现象是：沉积物首先铺开，紧接着缓慢地滑入深海。

图5：入海方向逐渐增厚的楔型沉积岩。

图6 大西洋型边缘的主要特征对比按照今天看到的普通风力洋流形成的应有结构（虚线）。垂直放大约1/50。

创世记大洪水是大陆边缘形成的原因

大陆架和大陆坡环绕着所有的大陆，因此，片流沉积（意味着强大的水流）似乎是唯一一个合理解释。这也符合沃尔克的大洪水模型中，洪水消退期前半阶段的情况¹¹。在这个阶段中，洪流非常宽，可能几百甚至几千公里宽。

有时候，大陆边缘的沉积岩的倾斜度会随入海方向逐渐增大，形成三角洲一样的地貌。这意味着沉积流的流势是从大陆退向海洋的，而不是我们所预期的那样，会由风提供动力的洋流，且平行于海岸线的那种流势。

海德伯格说：“ 反射剖面显示，从很多斜坡的目前形态来看，它们是进积型沉积的产物。”⁸

进积的意思是，由向远离大陆、与海岸线垂直的水流形成的沉积作用，¹² 与我们今天看到的平行于海岸线的典型洋流不同。

今天，泛滥的河水涌入更大的水体时，会将其裹挟的泥沙沉积，形成三角洲。这个现象可以对大陆架和大陆坡的起源提供一些启示。三角洲的顶部代表着大陆架，外缘则对应着大陆坡。大陆边缘是一个全球化现象，是指向全球性洪水的有力证据。大陆边缘也有力地反驳了全球沉积层是经“ 亿万年” 缓慢形成的说法。

1. Oard, M.J., Massive erosion of continents demonstrates Flood runoff, Creation 35(3):44–47, 2013; creation.com/flood-runoff.

2. Oard, M.J., How did the waters of Noah’s Flood drain off the continents? Creation 37(3):28–31,2015; creation.com/flood-drain.

3. Hedberg, H.D., Continental margins from viewpoint of the petroleum geologist, AAPG Bulletin 54(1):6–7, 1970.

4. Whittaker, J.M. et al., Global sediment thickness dataset updated for the Australian-Antarctic Southern Ocean, Geochemistry, Geophysics,Geosystems 14(8):3297–3305 | doi:10.1002/ggge.
20181, 2013; ngdc.noaa.gov/mgg/sedthick/sedthick.html; The deepest sediments are in the northern Gulf of Mexico, off the east coast of North America, and in the Bay of Bengal.
There is no data from the Arctic Ocean, but the sedimentary rocks are very thick along that margin.

5. Pazzaglia, F.J. and Gardner, T.W., Late Cenozoic flexural deformation of the middle U.S. Atlantic passive margin, J.Geophysical Research 99(B6):12,143–12,157, 1994 and Poag, C.W. and Sevon,
W.D., A record of Appalachian denudation in postrift Mesozoic and Cenozoic sedimentary deposits of the U.S. middle Atlantic continental margin, Geomorphology 2(1–3):119–157, 1989.

6. King, L.C., Wandering Continents and Spreading Sea Floors on an Expanding Earth, John Wiley and Sons, New York, NY, p. 200, 1983.

7. King, ref. 6, p. 199.

8. Hedberg, ref. 3, p. 11.

9. Wunsch, C., An oceanographer charts the ebb and flow of opinion on ocean currents, Nature 439(7076):512–513, 2006.

10. Kennett, J., Marine Geology, Prentice-Hall,Englewood Cliffs, NJ, p. 241, 1982.

11. Walker, T., A Biblical geological model; in:Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism,technical symposium sessions, Creation Science Fellowship,
Pittsburgh, PA, pp. 581–592, 1994;biblicalgeology.net.

12. Oard, M.J., Coastal Great escarpments caused by Flood runoff, Creation 37(4):46–48, 2015 has in its figure 6 a schematic of the Flood formation of the continental shelf.

原文章名：Continental margins

原文见：国际创造论事工https://creation.com/continental-margins