文章

在过去，那些出于科学的理由拒绝接受达尔文进化论的教授遭遇到的最大问题就是拿不到终身职位。终身教职以前可以有效地保护教授不会因为自己对达尔文进化论的看法而被解雇，但现在不能了。

一本新书讲述了一位终身教授因为一个科学的发现给达尔文进化论造成大的难题而被解雇的真实故事，从而记录了这样的现实。故事的主角是谭嫦娥（Chang’e Laura Tan）教授。她曾是密苏里大学分子生物学的终身副教授。她拥有化学学士学位和物理有机化学硕士学位。她继获得宾州大学生物化学（发育生物学）的博士学位之后，又在哈佛医学院完成了遗传学的博士后研究。

谭博士的教育和研究背景

谭博士在中国大陆出生长大。她最早是在中国读初中时学习到进化论。谭教授当时毫无疑问地接受了人只不过是一种动物的观念。她接受的教育是生命来自非生命，复杂的生命来自简单的生命。人类是从类猿的祖先进化而来的，没有神，没有造物主。

谭博士在2004年成了基督徒。不过她成为基督徒后还继续相信进化论， 因为她相信它有科学事实的支持。直到2006年她开始在密苏里大学教分子生物学的课程时，她才开始质疑这个理论。在教了16年的分子生物学课程之后，她开始写一本分子生物学的教科书，这迫使她从批判的角度来思考进化论。在教学和研究的过程中，她学习到在生物三域（细菌、古细菌和真核生物）中参与DNA复制、转录和翻译的基因是大不一样的。

这是清楚的证据，表明原核生物并没有进化成为真核生物， 推翻了达尔文进化论所说的。而且生物三域的大部分必需基因都是各自特有的，基于这一事实得出的结论是生物三域并没有一个共同的祖先，所以，在原核生物和真核生物之间有一道不可跨越的鸿沟。²

她越是研究不同生物的基因和基因组，就越意识到比起正统达尔文进化论所教导的单株谱系进化树来说，地球上的生命可以更好地用一片不同谱系树形成的森林来代表。她的第一反应是也许她的进化论知识已经过时了，因为直到那时，她还没有正式专研过进化论。与很多其他人一样，她已经接受了进化论是事实。 

孤独基因：反对进化论的证据

她也研究了孤独基因，就是只存在于单一物种之中，在其它的物种里面找不到的基因。谭教授统计了317种模型生物基因中的同源基因， 发现编码蛋白质的所有基因中有29.8%是孤独基因，而只有少于0.01%的基因是通用基因（即在她分析的317个种类所共有的同源基因）。³

随着她分析的基因组数目增多，通用基因或近似通用的基因总数不再增长，而孤独基因或近似孤独基因的总数却继续增长。当对比的物种数量达到3863种细菌、711种真核生物和179种古细菌时，没有一个通用基因还是通用的。换句话说，所有的基因都有分类的限制，只不过在分类的级别上有区别。这是对进化论的一个惊人指控，与进化论的预测完全相反！

在那一段时间里，她继续研究这个问题，得到的结论是进化的某些必须步骤是不可能的，包括原核生物到真核生物的进化，单细胞生物到多细胞生物的进化，和无性生殖到有性生殖的进化。

寻找反面的证据

跟其它领域的科学研究一样，谭教授搜索文献来判断是否别人也有相同的发现。当她进入到进化论的文献时，她发现很多的论文很难读，这与她读其它科学论文时的感觉相反。在进化论的领域用的标准跟其它研究领域的非常不同。假设、观点和想象的解释常常被当成事实来呈现。

她每一次教分子生物学时都遇到同样的问题，重温DNA的复制、转录、RNA的处理和翻译的细节之后就会面对原核生物和真核生物之间不可弥合的鸿沟。再者，她常常在实验室进行基因复制和蛋白质表达的实验， 两者都需要匹配载体和宿主。 这使得她越来越确信生命起源于无生命是不可能的，跟真核生命不可能从原核生物进化而来一样，但这两者在世俗的生物教科书里都是当成事实来教导的。⁴

谭教授很快就意识到有大量丰富的古生物学、分子、统计、表现型、基因组和组织学的数据显示达尔文的进化论（以及其现代合成的版本）已经走进了死胡同。不过，还没有人清晰地、系统地把这些组织起来。大部分人都在忙于研究生命的细节，把进化论当成事实接受了。确实，很多人都把进化论当成是生物学的根基。

有些相信圣经的人也接受达尔文的进化论，但是在多年的研究之后，她发现她的科学与圣经是吻合的。不幸的是这样的结论不仅在生物科学的学术界不受欢迎，而且还断送了她的职业生涯。她知道她是在逆流而行，可能会被讨厌和恶待。不过，作为一名科学家和真理的追求者，她觉得应该跟从证据，不管它会把自己带到何方。

麻烦初现

一个大问题是反对她的人知道她在2015年至2016年期间在《答案研究期刊》（Answers Research Journal，一本由“创世记答案事工”出版的科学期刊）发表一些论文批评进化论的自然主义， 因为谭教授把它们纳入了自己的成就清单里。她的这些论文的一位主要合作者是杰弗瑞·P·汤姆肯斯（Jeffrey P Tomkins），而他退休之前是克莱门森大学（Clemson University）遗传学实验室的主任。她有很丰富的同行评审经验，知道《答案研究期刊》的同行评审过程在严谨性上一点不比她在哈佛和其它地方经历的世俗的评审过程差。她的关于生命起源的书也是经过同行评审的。这本书的合著者是罗伯·斯大德勒（Rob Stadler）。他是在凯斯西储大学（Case Western University）的生物医学工程系完成的学士学位，在麻省理工完成的电力工程硕士学位，在哈佛/麻省理工完成的医学工程博士学位。他们的书广受好评，截止2023年1月7日，已经在亚马逊网站上收到115个评价，其中90%是超过3星的评价， 80% 是5星的评价。⁵ 大部分给负面评价的人在我看来根本没有读过此书，他们的评价大都是人身攻击。以下就是一例：

“为了增加销售量而掩盖这本书是有神论的事实是欺骗性的。这是撒谎，是偷窃，是可耻的。 信神的人现在开始用这种欺骗来传递他们“非常重要”的信息给人类。我们已经有了2000多年的把科学家烧死在柱子上的历史、圣战、屠杀、阻止科学进步和宗教的愚行。我们已经心知肚明了，你不必用这种遮遮掩掩的内容简介来骗我们到主日学再听这些陈词滥调。”⁶

真相是，根据科学历史学家罗纳德·囊波斯（Ronald Numbers）所说，从来没有一个科学家被烧死在火刑柱上，⁷ 而且在历史中宗教是支持科学的中坚力量之一，⁸ 事实上，基督教催生了现代科学！【参CEH的创造论科学家名单】

谭教授知道她是在挑战一个很多人视若珍宝的理论，所以在研究挑战达尔文进化论观点的课题时，她比以前做遗传学或发育生物学的研究时对数据更加小心。在她把自己的研究方向从卵子发生转到生命起源之前，她向系主任约翰·瓦克尔博士（Dr. John Walker）申请了许可。

她的主管的回应是要求她在教师内部的讲座上就她的兴趣做一个演讲。回头来看，他的这个建议更像是在暗暗地阻止她研究这个领域。那次对话之后，瓦克尔试图让她停止任何反对达尔文进化论的研究。但这有困难，因为她的研究目标不是反驳进化论， 而是专注在DNA复制、转录和翻译的分子细节上。不过这些研究把她带离了进化论。

逼迫加速

既然她的“异端”已经公布于众，在2014年12月，她的实验室和办公室就从一栋现代的、设施很好的楼被搬到了一个名为勒菲弗研究实验室（Lefevre Research Laboratory）（密苏里大学艺术和科学学院）里的一间破败的、地上满是污迹的房间。

接着，那时候的临时院长库珀·杜瑞博士（Dr. Cooper Drury）通知她学校决定解雇她，理由是她的表现不佳。在那时，她已有39篇论文发表，得到1,239 次引用和 88,915 次阅读。在那之前的几年里，她是产出最多的副教授之一，而且得到了学生的好评。尽管如此，她的同行们还是蔑视任何对达尔文主义不满的论文。 与其撰写批判性地评价进化论的论文，她还不如什么都不发表，这样会过得更好。 事实是，在她的终身职位之后五年评估（2013-2017）得到“表现不佳”的那段时间里，在她所在部门的 35 名教职员工中，她的同行评审论文数量超过了大多数人。

宗教裁判般的表演式公审

临时院长库珀·杜瑞博士（Dr. Cooper Drury）告诉她她应该辞职以避免解雇的流程，不然她可以要求一个听证会。她要求听证会，并被告知她可以带一个律师或顾问来听证，但她决定不带，不过很快她就意识到这个决定是错误的。她到听证会的时候根本不知道会发生什么事情。除了密苏里大学任期评审的教师委员会成员之外，出席听证会的还有一个法庭记者，一个摄影师和几位律师。实际上，她的院长和听证会主席都是律师，委员会也有一位顾问律师，她的院长也有律师，而且院长的律师还有两位辅助的律师。解雇她的指控含糊不清，具体地说：

“有足够的解雇理由，这些理由直接并且在很大程度上关系到你作为教师和研究员在职业能力上的称职程度或表现：‘【而且由于】未能“按照要求的水平履行她的研究职责以维持她的终身职位。”

从她的学术听证会上可以清楚地看出，根本问题是她的分子生物学研究表明，生命来自非生命的信念和真核生物从原核生物进化而来的进化观念都与实验证据不一致。 所以她的回应是：

“这些评估是一种正统观念对挑战它的观念进行审查的结果。这个正统观念就是我的部门主任和人事委员会持有的对生命起源及其多样性的解释。这个评估也是审查和阻止我对起源问题进行研究的行动结果。 审查制度侵犯了学术自由，而学术自由是密苏里大学终身教职制度旨在保护的，也是良好的科学和良好的科学教育所不可或缺的。 简而言之，问题的关键在于物种特有的遗传信息编码和解码及其对当前流行的关于生命、生命起源和生物多样性起源的信念提出的挑战。”

委员会还宣称：

“谭教授未能贡献研究成果、经过同行评审的期刊论文，也未能筹集到任何研究经费……密苏里大学使用一些指标来确定研究和教育的质量。 这些指标包括在汤森路透（Thomson Reuters） lnCites 数据库中找到的期刊上发表的教师研究，该数据库包含了数千种期刊。”

第二十二条军规

密苏里大学知道，或者应该知道，一个身份公开的创造论者在同行评审的世俗期刊上发表文章的可能性基本上为零。⁹而且，如果她有机会设法在他们的一份期刊上发表了文章，这篇文章很可能会在进化论建制派的监督者注意到时被撤回。¹⁰她为自己辩护的开场白如下：

“这些评估的结论是不符合事实的，并且与生物科学部给出的评审教师绩效的指南直接冲突。我的出版物大多发表在受人尊敬的同行评审期刊上。特别是，如果你看一下教学评价，那应该说是非常客观的——我们都在看密大学生的评价——你可以看到我的教学，根据学生的评价，这过去几年有很大的提高。截至上学期 ，它达到了五分制的四点九几。但是我的部门主管和人事委员会的评价是‘不合格。’“

谭教授补充说她发表的文章是：

“经过同行评审的。 所以，这些评估的结论是不符合事实的。他们在力图......审查对我的部门主任和人事委员会所持的对生命起源及其多样性的解释提出的挑战。 审查制度违反了良好科学和良好科学教育的原则，也违反了这所大学的学术自由和非歧视政策， 以及美国宪法第一和第十四修正案中禁止一个州政府认可或剥夺特定宗教观点的各项规定。 密苏里州宪法和法规、密苏里大学的CRR 和 DBS 指南中都有类似的规定。 因此，我想敦促你们为了自己，为了密苏里大学，为了州和美国宪法， 仔细、彻底地调查这个问题，并客观地做出判断。”

然后，她提出了她发现的一些证据，这些证据导致她质疑达尔文主义，并指出“对 RNA 聚合酶（用于根据 DNA 模板合成 RNA 的酶）的比较”揭示了：

“细菌 RNA 聚合酶由四种不同的蛋白质和五个不同的亚基组成。 细菌使用一种单一的 RNA 聚合酶来合成它们所有的 RNA。 另一方面，真核生物使用至少三种不同的 RNA 聚合酶。 因此，此处显示的是最简单的一种真核 RNA 聚合酶——即 RNA 聚合酶 II——用于真核生物转录其编码蛋白质的基因，它由 12 种不同的蛋白质组成。 但是对于细菌来说，其核心的酶是由四种蛋白质组成的。 它额外还需要一种蛋白质来帮助执行基础水平的转录。 但是真核生物的聚合酶，这里具体的是 RNA 聚合酶 II，需要许多不同蛋白质的帮助。 实际上涉及 43 种不同的蛋白质，整体包含了 49 个不同的亚基。 所以，我可以逻辑地得出结论说，细菌和真核生物有它们各自的基因转录方式。 真核 生物的RNA 聚合酶要复杂得多。 尽管它们要复杂得多——它们由更多不同的蛋白质组成——但它们比细菌的聚合酶需要更多的蛋白质帮助。”

学术盲区

没有人可以质疑她提出的事实。 此外，他们对事实根本不感兴趣。 她不相信达尔文主义，这是她的问题。没有别的。  有一位教授为她鸣不平，大意如下：

“当我读她的简历时，我看到她在宾夕法尼亚大学获得了博士学位，在哈佛大学完成了博士后。 她是一位严肃的科学家，就像芭芭拉·麦克林托克教授（Barbara McClintock）一样严肃。 但在她 [McClintock] 获得诺贝尔奖之前，由于她的观点，她也很难在主流期刊上发表论文和申请到研究经费。 她也无法在密苏里大学获得终身教职。 所以现在也许她 [谭的] 论文没有出现在主流期刊上，是因为学术界对她的想法不满意。”

宣布判决

2022 年 6 月 29 日，密大董事会通知她，他们决定“维持听证委员会”解雇她的决定。 她的回应是：

“我研究并撰写了关于基因如何演示生命不可能来自非生命和真核生物不可能从原核生物进化而来的文章，但这些文章无法在主流期刊上发表，因此，我无法获得联邦研究基金的资助， 并因此无法支持学生或博士后研究员。 同时，我的上司们也很不悦，因为我的结论挑战了他们珍视的对生命及其起源的观点。 经过十几年的努力，他们制造了大学可以开除我的条件。尽管这个指控并不成熟，但他们还是成功了。”

进化论现在已经成为了以证据为基础的起源科学的敌人。 谭教授的经历可能使她成为进化论与达尔文怀疑者之间这场战争中的“伽利略”。 问题在于，我们作为一个社会，允许这样的悲剧一次又一次地发生。 然而，谭嫦娥博士所发现的事实不会改变。 这些事实将永存，见证着达尔文理论的谬误。