地球年龄--年轻地球和宇宙的101个证据

: Super User; 2015年12月01日; 点击数：1803

地球年龄--年轻地球和宇宙的101个证据

写一条评论

作者：唐·巴顿（Don Batten）

发布于2009年6月4日（格林尼治东十区标准时间）

科学能证明地球的年龄吗？

科学方法无法证明地球和宇宙的年龄，这包括我在下文列出的一些方法。

有关地球和宇宙年龄的许多领域的证据表明，它们两者的年龄比当今普遍宣称的年龄小得多。

虽然年龄指标被称为“时钟”，但其实不然，因为所有的年龄都是从对过去进行必要的假设进行计算得出的结果。对这个时钟在某一刻变化了的速度需要做出假设，对这个“时钟”的初始时间也要做出假设，还要进一步假设时钟从不会被干扰。

没有一个独立的自然时钟可以测试那些假设，比如以目前观测到的成坑速度计算得出的月球成坑数量表明月球是相当古老，但要得出这个结论我们必须假设成坑的速度在过去和现在都保持不变，而我们现在也有充分理由相信：或许过去的成坑速度相当快，因此月坑的数量根本无法表明地球是年老的。

先假设过去的变化过程中的变化率与我们现在所观测到的都保持不变，然后计算出了千百万年的事件——这叫均变论法则。如果按照这样的假设算出的年龄和他们理应认为的年龄有出入，他们会说他们的假设不适用这种情况，然后再做出其他假设；如果计算结果得出一个令人满意的年龄，那些研究者就会发表出来。

在此列举的关于年轻理论的证据也是通过同样的均变论定律获得的，但年老理论的支持者不会理会年轻地球论的这一类证据，他们会反驳说过去的假设在这些情况下不适用。换句话讲，年龄实非科学观测的问题，而是对无从观测的过去要如何假设的问题。

本文列出的证据背后的假设无法证实，但众多领域的不同现象都表明地球和宇宙的年龄比目前公认的要年轻得多，这使得那些公认的年老地球和宇宙论非常值得怀疑（目前公认的宇宙年龄为137.7亿年，太阳系的年龄为45.43亿年）

并且有一些证据对估算年龄方面没有什么价值，反而对作为所有久远年代测试法前提的缓慢渐进的均变论这种假设不利。

研究本是用来“证明”年老论的证据时，却发现其中很多是年轻论的证据。我们在此学到很好的功课：进化论者对圣经的时间表提出一些新的挑战时，我们不必担心，迟早那些所谓的证据很快就不攻自破，甚至反而成为年轻地球的证据的一部分；另一方面，更加深入的研究可能会使本文罗列的一些证据缺乏说服力，所以它们还需要加以修正，同理，自然科学尤其史学更是如此，因为我们无法对过去的事件做实验。（参考并非科学一文）

科学要立足于观察，鉴定任何一种事物的唯一可信的手段在于观测到整个事件的可靠目击者的证言，圣经是唯一的那位目击了一些列创造事件的证人的证言，那证人即创造主本人，鉴于此，圣经是了解地球和宇宙年龄的唯一可靠方法。请参考宇宙的出生证和圣经年谱（专论文章）。最后我们相信，圣经永远真实可信，而那些拒绝信它话语的人的人生必落得浑浑噩噩。

年轻地球的生物学证据

1. “古老”化石中的DNA。提取自所谓4亿2千5百万年的细菌的DNA使其年龄成疑，因为DNA无法存在数万年之久。

图片拍摄: Dr Mary Schweitzer

恐龙骨骼中柔软的血管、血细胞和蛋白质的发现与几千年的化石年龄保持一致，而不是古生物学家声称的6500万年那么长。

2. 拉撒路细菌——通过硅酸盐夹杂法复活的所谓2亿5000万年之久的细菌表明，盐的存在没有千百万年之久。请看盐的传说一文。

3. 每代出现的多次微小的有害突变造成人类基因组的衰退程度所需的时间和短短几千年的起源时间一致。可参考Sanford, J., 《基因熵和基因组的秘密》, 伊万出版社，2005，本书的回忆和2008九月本网站有作者采访。这点已经由人口基因学的实际模型所证实：人类年轻的基因组大概就几千年。请参阅参考桑福德（Sanford, J.），鲍姆加特纳（Baumgardner, J.）布鲁尔（Brewer, W.）吉布森（Gibson, P.）、雷米恩（Remine, W.）所著：孟德尔报告：生物学早期人口基因计项目 SCPE8(2):147–165, 2007.

4. “夏娃线粒体”的数据和全人类几千年前的共同起源相符。

5. 世界氛围内人类Y染色体的DNA序列非常有限的变异和人类几千年前而不是千百万年的起源相符。

6. 就算有骨骼化石被“鉴定”为千百万年之久，也很难矿化——这和人们普遍认为的年老地球相冲突。请参阅龙骨到底年方几何？被“鉴定”为5亿5千万年之久的海生蠕虫的管状器官现在仍柔软有弹性，其组成部分——有机化合物清晰可见，这属于年轻论的记录（原论文）。

7. 恐龙的血管、血细胞、蛋白质（血红蛋白、骨钙蛋白、胶原蛋白、组织蛋白）、DNA和假想的6500多万年不符，但如果这些残留物（最多）就几千年，那就说得通了。

8. 鉴于外消旋作用需要几千年就能完成，而“鉴定”为千百万年的化石中缺少经外消旋作用转换成的50:50氨基酸对映体。

9. 活化石——水母、笔石动物、腔刺鱼、叠层岩、瓦勒迈松以及其他几百种生物。好几百种物种没有进化，即使古老如数十亿年的叠层岩也没有进化，这说明千万年乃至百亿年的进化史不可信。

10. 非连续的化石序列，如腔刺鱼、瓦勒迈松及各种“指标”化石，出现在所谓的古老地层中，在比其更新的代表其后了千万年的地层中却找不到这些化石，但这些动植物至今还存活着。这些非连续性表明岩石形成于漫长的地质年代形成这种解释有误——比如，腔刺鱼在6500万年间居然面遭石化？参考“拉撒路”效应：啮齿动物的“复活”

11. 树——世上最古老尚存生物的年龄和地球几千年的年龄相符。

年轻地球的地质学证据

12. 很多地层中存在大量动物或食草动物的化石，但植物化石却比较稀少，比如蒙大拿的莫里森地层（侏罗纪）。参考《起源》 21(1):51–56, 1994年.科罗拉多大峡谷的科科尼诺砂岩留有许多（动物）足迹，但罕见植物的踪影。这暗示我们：这些岩石不像进化论者宣称的那样是一个经过极其漫长的时间埋在那里的某个“地质年代”的生态系统。这个证据更符合诺亚的日子的全球大洪水的灾难使动物被迫逃离并遭到掩埋的说法，这就排除了所谓千百万年的证据。

图片拍摄: Don Batten

新西兰的奥克兰附近的东部海滩的极度弯曲的褶皱说明：褶皱产生的时候其沉积物柔软且易弯曲，这和褶皱形成需要长久时间不符。这种褶皱全世界随处可见，符合年轻地球论。

13. 没有消融或龟裂迹象的较厚的弯曲度高的地层，如科罗拉多大峡谷的凯巴布上坡，表明沉积物还来不及固化褶皱就迅速形成了（如果岩石变硬，砂粒不会像人们想的那样在挤压下被拉长）。这就省去了好几亿年的时间，符合圣经中的洪水时期地层急速形成的记载。参考弯曲的地球（作者是一位地球物理学家）。

14. 跨地层化石——煤炭里的树干（在南半球煤区的南洋杉属的金比利松、芹叶松）。在黄石石化森林、乔金斯、新斯科舍以及其它地方都有跨地层树干。跨地层石化石松植物的树干出现在北半球的煤区，这再次表明有机物的迅速掩埋或其迅速生成的地层变成了煤炭。

15. 实验表明，在模仿自然力的情况下，煤炭可以迅速生成：褐煤几周就可以生成，而黑煤数月则可生成，不需要几百万年。进一步来讲，时间过长对煤炭的生成会造成阻碍，因为这会增加木材完全矿化的可能性，从而妨碍煤化。

16. 实验表明，在模仿自然力的情况下，石油可以迅速生成，不需要几百万年的时间，这符合几千年的历史。

17. 实验表明，在模仿自然力的情况下，蛋白石可以迅速生成，这只消几周的时间，无需人们所说要千百万年。

18. 由灾难导致的煤炭层的迅速形成的证据不支持人们常说的上亿年的说法，包括Z形煤炭带表明一次性沉积事件导致了那些地质层的产生。

19. 木头的迅速石化的证据证明不需要长久的岁月，这符合几千年的历史。

20. 碎片状的岩墙和岩脉（由覆盖在上层的沉积岩造成的沉积物侵蚀）表明上层的岩层在形成时仍是松软的，这极大地缩减了侵蚀岩层沉积所需的时长。参考沃克·T的固体流态化岩脉：大规模水灾的证据一文，《创造周刊》(TJ) 14(3):8–9, 2000.

21. 泛（假）整合层——一个岩层位于另一岩层上面，两层间有所谓百万地质年代差，但两层的接触面没有明显的侵蚀，这叫做“平整交合面”，如科罗拉多大峡谷的科科尼诺砂岩和赫米特页岩之间有所谓的一千万年的地质空白层，亚利桑那州中部的厚厚的施内布利山层（砂岩）就处于科科尼诺和赫米特页岩之间。请参阅奥斯丁（Austin, S.A.），《大峡谷——灾难的纪念碑》，创造研究院, 桑提, 加州, 美国, 1994及斯内林（Snelling, A.）关于“消失的”地质年代一文，均发表于本网站14(3):31–35, 1992. S.A.

22. 无法长久保留的痕迹（雨滴印、波痕、动物足迹）出现在泛整合中，表明上层岩石层是在下层岩石层形成后迅速沉积成的，这就排除了千百万年的“缺失”时间。请参考泛（假）整合层。

23. 有所谓千百万年年代差的相邻岩层之间存在舌形交错结构，此结构排除了所谓千百万年的地质时期。关于“消失的”地质年代，密西西比和寒武纪夹层：成疑的2亿年间隙，CRSQ 23(4):160–167。

24. 泛整合层（平整交合面）缺少生物扰动（虫洞、根的生长）更能说明不需要那么长时间，而进化论地质学家却强加了千百万年的时间强迫岩石符合“既定”的几十亿年的跨度。

25. 地质柱状图中几乎没有分层非常清晰的土壤层。地质学家确实称已经发现了很多“化石”土壤（古土壤），但这些土壤迥异于现在的土壤，因为它们缺乏能让土壤分层的特征，这些特征可以帮助我们区分土壤的层级，然而每种“化石”土壤经深入研究后发现，其缺乏可供我们对土壤进行适当分类的依据。如果“年老”理论是对的，就意味着地球上丰富的生命形态曾存在过上亿年，那么土壤层的形成的机会应该会多得多。请参考克莱夫伯格·P和布兰迪R， CRSQ 39:252–68; CRSQ 40:99–116, 2003和沃克· T，的古土壤：深挖一步，解决洪水地质学的挑战，《创造论期刊》 17(3):28–34, 2003.

26. 不整合面的缺乏（不整合：分离新老地层的侵蚀面）。岩石表层侵蚀的速度很快（如南达科塔州的百德兰），但很少形成不整合面。在大峡谷的底部有“大量的不整合面”，但沉积其上的所谓三亿年的地层却反而没有明显的不整合面。这符合地层沉积只需要很短时间的理论。请参考泛（假）整合层。

27. 世界最老湖的含盐量和年老地球不符，同时也表明其年龄符合诺亚洪水后地质形成所需的时间。

28. 人们发现水下滑坡（浊流）的速度可达每小时50公里以上，能在数小时内产生大范围的沉积 (普雷斯（Press, F.）、希维尔（Siever, R.）合著)《地球》，第四版，Freeman & Co.出版社，纽约, 美国, 1986年。以前认为的亿万年逐渐形成的沉积层现在看来可以在极短时间内形成。请参考传统的冰碛岩重新分类为海底浊流(专论文章)。

29. 用不同颗粒做沉积物的循环水槽实验表明，之前认为的湖床内要亿万年才能形成的层状岩石层实际上能非常迅速地形成。岩石被打成沉积颗粒使有精确厚度的岩石层被复制出来，然后穿过了水槽。参考这三类实验：异种砂粒混合体成层实验、沉积实验：最终起作用的自然力！、砂粒条纹——地层越多年龄越大吗？

30. 人们观测到峡谷迅速生成的例子——如佐治亚州西南部的普罗维登斯峡谷、华盛顿州的瓦拉瓦拉附近的伯林盖姆峡谷、圣海伦斯火山附近的低路维特峡谷。这些迅速生成的峡谷和所谓千百万年才生成的峡谷类似，这让人怀疑那些无人观测其生成过程的峡谷真的需要那么久才能生成吗？

31. 人们观测到岛屿生成、扩大的例子——如叙尔特塞岛的例子证明岛屿需要千百万年才能形成的观念是错误的。参考吐鲁曼——时间的测试。

32. 海岸线的水平侵蚀速度，如英国的比奇角，其海岸线被海水侵蚀的速度为6年1米。

33. 大陆的垂直侵蚀速度不符合假设的年老地球。参考本网站22(2):18–21。

34. 被 “测定”有千百万年的平坦的仍现存的高原（“抬升的古平原”）值得我们注意，如袋鼠岛（澳洲）。著名的澳洲自然地理学家齐大尔（C.R. Twidale）在幸存的古地貌一文中写道：“这些古地貌在某种程度上与公认的地貌演变模型相冲突。”，《论幸存的古地貌》发表于《美国科学期刊》 5(276):77–95, 1976（词句引用自第81页）。令请参考奥斯丁（Austin, S.A.）. 地形会演化吗？发表于《Impact期刊》118，1983年3月. （此期刊的网址为：www.impactjournals.com——译者按）

35. 包括喜马拉雅山脉、阿尔卑斯山脉、安第斯山脉、落基山脉在内的所有世界高海拔山脉在不远的过去几乎同时出现，但它们要到目前高度所经历的多数抬升运动始于“五百万”年前，然而所谓的造山运动已经持续了几十亿年了。请参考鲍姆加德纳J 当今山脉的近期抬升运动，发表于《Impact期刊》381， 2005年3月.

36. 峡谷。这些是有峡谷穿过有河水流经的山脉。这些峡谷世界随处可见，被进化论地质学家成为“不协调的排水系统”，它们“不协调”是因为他们不符合年老信仰体系。它们放到年轻框架内作为证据就解释得通：它们是诺亚时代的全球大洪水在消退阶段迅速形成的峡谷。参考奥德M.河流会侵蚀山脉吗？峡谷是创世纪大洪水强有力的证据，见本网站29(3):18–23, 2007年.

37. 尼亚加拉瀑布侵蚀以及其他地方的侵蚀可以看出其与圣经洪水后短短几千年时间一致，但尼亚加拉峡谷大部分的形成可能是阿加西冰川湖的在大洪水时期的破坏性排水同时进行的。参考：环境变化，尼亚加拉与大灾难。

像尼加拉加大瀑布的侵蚀速度跟数千年前挪亚洪水的时间框架相符。

38. 河流三角洲的生成速度和圣经洪水后的几千年历史一致，不需要经过漫长的时间，这一点请参考马克·吐温的1. 密西西比河，发表于《创造研究季刊》 (CRSQ)9:96–114, 1992年; CRSQ 14:77; CRSQ 25:121–123。2 底格里斯河—幼发拉底河: CRSQ 14:87, 1977年.

39. 不称河。河谷与流淌其内的河宽比宽度过大。杜里（Dury）指出“陆地到处散布着不称河”，从河道蜿蜒的特点杜里得出结论：以往河流的流量比现在经常高上20至30倍，这意味着河谷并非是在长久的岁月中慢慢形成的，而是被迅速冲刷而成。参考奥斯丁的地形会演化吗？《Impact期刊》1181，983年。

40. 海水的含盐量。不考虑圣经记载的洪水的影响，假设盐度为零并且把所有的海水中盐的吸收和流失速度都算进去，这样一来海水中的含盐量达到最高，它需要的时间也最长，从而计算出的海洋的最大年龄是6200万年，这比进化论者宣称的海洋年龄的五十分之一的都要小。

41. 以目前陆地侵蚀的速度计算海床上积累到目前的沉积量只需要1200万年，这和很多海床需要所谓的30亿年相比极其短暂，而且年老地质学家认为过去的侵蚀速度更快，这又缩短了时间框架。从圣经角度看，在诺亚洪水末期会有很多沉积留在海里，同时水从未干之地涌出，使总的沉积量与几千年的历史相符。

42. 海床内的铁锰结核。已测量的铁锰结核的速度表明历史只有几千年的。拉罗莫夫（Lalomov, A.V.）在2006提出，矿藏即反应地质的改变。CRSQ 44(1):64–66..

43. 砂矿的年龄（砂矿：由现代沉积物中的锡等重金属和沉积的固结岩聚合而成）。已测量的矿砂的沉积速度表明历史只有几千年，而不是几百万年。参考拉罗莫夫和泰伯利敕（Tabolitch, S.E.）2000年发表的西伯利亚凡尔克美地区的海滨水下砂矿测年一文，载于《创造期刊》 (TJ) 14(3):83–90.

44. 油/气井内的压力表明油和气近期才产生。如果经过了千百万年，我们会看到压力比较平均，甚至在低透水性的岩石中也会如此。“石油探测专家意识到，创造一个有效的模型让石油在千百万年内长期慢速的生成是不可能的（佩图霍夫（Petukhov），2004）。他们认为，如果这些模型需要标准的数百万年的地球年代跨度，那么最好的探测方法就是在管道系统上随机取点钻井。” 拉罗莫夫，2007。矿藏即反应地质的改变。 CRSQ 44(1):64–66.

45. 直接证据：瓜伊马斯盆地和巴斯海峡现在还有石油正在形成，这符合年轻地球论（尽管不一定支持年轻地球）。

46. 古地磁的两极快速互换的现象说明：人们利用古地磁对岩石进行的久远年代的探测方法不合适。相反，这种现象表明这个转换过程很短，从而极大地缩短了久远年代的时间跨度。

47. 在磁场带中的磁化类型，也就是指海洋中部深沟岩浆喷涌的地方，表明这与需要数千年形成过程的说法相矛盾，而跟海床扩展和快速磁场逆转相符，这点跟年轻地球论的说法一致。(Humphreys, D.R., Has the Earth’s magnetic field ever flipped? Creation Research Quarterly25(3):130–137, 1988).

岩浆一直在膨胀上涌的中部海沟所在的地球磁性条带区域内的磁化模式表明，由熔岩的冷却导致地球磁场快速完成了互换——这符合年轻地球论。

48. 已测量的石灰岩洞内钟乳石和石笋的生成速度符合几千年的年轻论。另请参考有关石灰岩洞穴形成的文章。

49. 地球磁场的衰减。从测量值明显看出磁场的指数式衰减符合创造后的自由衰减，这表明地球的年龄只有几千年。延绵1611年（±10）之久的指数式衰减有进一步的证据，请参考汉弗莱斯（Humphreys, R.），地球磁场正节奏性地衰减，CRSQ 47(3):193–201; 2011年。

50. 即使考虑到放射性衰变产生的热量，来自地球的余热热流仍符合年轻地球论而不符合年老地球轮。参考伍德莫拉普（Woodmorappe, J.）, 1999. 开尔文男爵的年轻地球重估，《创造期刊》(TJ) 13(1):14, 1999.

放射性年龄测定法和地球年龄

51. 煤炭中的碳-14表明历史只有几千年，明显和千百万年不符。

52. 石油中的碳-14表明历史只有几千年，不是千百万年。

53. 木化石中的碳-14表明历史有几千年，不是千百万年。

54. 钻石中的碳-14表明历史只有几千年，不是千百万年。注意：铀衰变可把氮转化成碳-14，同时会产生中子，有人试图用中子辩解钻石、煤炭等物质里的碳-14——这样是行不通的。参考反对意见。

55. 采用同样技术得出的放射性同位素年代测试结果不一致，这表明得出千百万年的年代测试方法不可信。

56. 采用不同技术得出的放射性同位素年代测试结果不一致，这表明得出千百万年（地球年龄为几十亿年）的年代测试方法不可信。

57. 非放射产生的放射性“等时线”和非放射性元素明显违背得出了几十亿年结论的等时线测年法背后的假设。“错误”等时线很常见。

58. 同一块锆石晶体的不同晶面“年龄”不同，同一块岩石的不同锆石“年龄”也不同，这表明从锆石获得的“测年结果”靠不住。

59. 证据表明，在不久的过去存在一个放射性迅速衰变期（锆石内铅和氦的浓缩与扩散速度），这有助于解释年轻地球理论。

60. 氦——放射性元素阿尔法衰变产生的物质，在花岗岩中的锆石中的含量显示6,000±2000年的历史，而不是几十亿年。请参看：汉弗莱斯：锆石中年轻氦扩散年龄支持加速核衰变，2章（25-100页），见瓦迪曼（Vardiman）、斯奈林（Snelling）、查芬（Chaffin）(主编)共著：《同位素与地球年代：年轻地球创造论研究计划第二卷》，创造论研究院和创造论研究学会，2005年。

61. 对比深层岩心和浅层岩心内锆石的含铅量。两者的含铅量相当，但经过通常所谓漫长的年月高温会导致铅的扩散速度加快，以至前者的含铅量要少于后者。若只有几千年时间，两者含铅量就基本相同，就符合我们的观察。(金得利（Gentry, R.）等多人共著，锆石不同的含铅量：暗示核废物封存《科学期刊》216(4543):296–298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296).

62. 花岗岩中一些半衰期较短的元素（如钋）组成的团簇会产生色晕，这些色晕表明半衰期较长的母同位素在岩石形成和快速形成的某个时期曾发生过快速的核衰变，两者都表明地质深邃时间和地球的久远时间的观点不合理。参考辐射晕：灾难性地质作用的惊人证据，本网站28(2):46–50, 2006年。

63. 来自若干地质时期的碳化的木材中的钋元素半衰期较短，它的衰变形成被挤压为椭圆形的色晕（放射晕），这表明所有的晕圈都是同一过程中同时快速形成的——这符合圣“年轻”地球模型，而不是像那些人所说的千百万年才形成的现象。

64. 澳洲的“火焰山”与放射测年冲突，也不符合千百万年的年老理论。（根据对引燃煤炭的岩浆侵入物的放射测年，这座火焰山的煤炭已经燃烧了4000万年，但这点很明显讲不通）。

在天文学里边年轻地球也年轻宇宙的证据

65. 近期月球的火山活动的证据不符合所谓久远的历史，因为如果月球存在几十亿年火山早就冷却下来了。参考短暂的月球现象：月球形成的进化论模式无法解决的疑问，另外还有沃克和卡奇普尔所著：月球火山石的年老论框架，本网站31(3):18, 2009年。还有进一步的证实：“终于‘看到了’月球的核心”，参考网站：http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/01/at-long-last-moons-core-seen.html

图片拍摄：美国航空航天局（NASA）

澳洲的“火焰山”与放射测年冲突，也不符合千百万年的年老理论。（根据对引燃煤炭的岩浆侵入物的放射测年，这座火焰山的煤炭已经燃烧了4000万年，但这点很明显讲不通）。

66. 月球逐渐离开地球。潮汐摩擦使月球以每年4厘米的速度离开地球，如果月球和地球过去距离非常近，那么这个速度会更快，这样的话所谓的几十亿年还没过四分之一，月球和地球就会因为距离太近（洛希极限）而面临毁灭。

67. 月球以前的磁场。从月球的外壳取样的岩石含有磁性这点表明，月球曾经的磁场比地球现在的磁场要强得多。即使弱磁场也没有哪种合理的“原动力”假说能给出解释，而在跨度几十亿年的时间框架内给能留下残余磁性的强磁场作出解释则难上加难。这个证据更符合月球及其磁场是新造的及6000年以来磁场在自由衰减的理论。汉弗莱斯月球过去的磁场——进化论者仍待解决的重大问题《创造论期刊》26(1):5–6, 2012年。

68. 月球上月海中的月面圆坑（月海：大规模的岩浆流形成的阴暗的“海洋”）很难用所谓年老理论去解释。巨大的撞击显然造就出了巨大的月坑并使岩浆流流入其内，这些岩浆部分流入位于较大月坑内的其他更小的撞击坑内，就形成了月面圆坑。这意味着较大的撞击坑形成后较小的撞击坑必须很快消失，否则岩浆流没只会流入达撞击坑内，根本来不及流入小撞击坑内。这表明成坑的过程发生在极短时间内，以此可以类推出我们的太阳系其他有坑的星体的情况。这些撞击坑表明成坑过程非常迅速。请参考弗里曼（Fryman, H.）, 月球上的月面圆坑， Creation Matters 4(1):6, 1999; 基于圣经的成坑理论，福克纳(Faulkner); 月球上火山岩的年老论框架。

69. 水星周围强磁场说明水星没有所谓几百亿年。如此小的行星会高度冷却，以至任何形态的液体核心都会固化，从而无法产生进化论者说的“原动力”。请参考汉弗莱斯的年轻的水星磁场！《创造论期刊》22(3):8–9, 2008年。

70. 天王星和海王星这两种外行星存在磁场，但如果这两种行星的年龄如进化论年老论所言那般古老，他们的磁场早就消失了。通过对太阳系做出几千年的假设，物理学家拉塞尔汉弗莱斯成功预测出了天王星和海王星的磁场强度。

71. 木星的几大卫星——木卫三、木卫一、木卫二存在磁场。如果它们有几十亿年，它们就不应该存在磁场，因为它们有固态核心，所以原动力无法产生磁场。这符合创造论者汉弗莱斯的预测。令请参考斯宾塞（Spencer, W.）,木卫三：令人惊讶的含磁场卫星，《创造论期刊》23(1):8–9, 2009年。

72. 木星的卫星（如木卫一）火山活动频繁，这表明它是年轻的行星（伽利略探测器记录到80座活火山）如果木卫一哪怕以目前十分之一的速度喷射45亿年，它都会把相当于木星本身40倍的质量喷射出去。木卫一貌似是一颗年轻的行星，不符合太阳系有数十亿年的假想，它产生的余热只有部分来自木星的和其他星球的重力牵引作用。

73. 木卫二的行星表面。对仅有几个火山研究表明，95%的小撞击坑和很多中型撞击坑是由巨大的撞击引起的上扬起来的碎片形成的，这意味着太阳系内的撞击次数远比之前认为的要少得多，也意味着太阳系内在成坑过程中产生的其他物体的年龄被极大地缩小（参考帕里斯（Psarris）斯派克（Spike）所著：《你所不知道的天文学，第一卷：创造出的银河系VDV》，可向创造研究院索取)。

74. 土六卫（土星最大的卫星）上的甲烷由于受紫外线分解会完全消失。光解作用的生成物会产生一片巨大的碳氢化合物层如乙烷。《天体生物学》（其网站为：www.Astrobiology.net--译者按）一篇名为“消失的乙烷”的文章称，卡西尼号的研究人员乔纳森兰尼尔（Jonathan Lunine）说，“如果土六卫上的化学反应速度从银河系诞生开始一直保持不变，那我们可以预见其表面会有一层厚达300至600米的乙烷层。”但我们没看到这层气体，这表明土六卫诞生的时间比银河系诞生的时间要晚得多（不言而喻，兰尼尔对他这个有可能得到年轻卫星的结论的观察视而不见，所以他怀疑甲烷可能有不为人知的来源）。

75. 土星光环改变和消失的速度不符合所谓年老理论，而符合年轻理论。

76. 土星的行星土卫二看似年轻。认定“几十亿年”理论的天文学家认为此星球应早已冷却死亡，但它现在仍很活跃，喷射的水汽和冰粒以超音速飞向太空——这符合年龄论。计算结果表明其内部在3000万年（不到其所谓年龄的1%）后会冻结为固态，土星的潮汐摩擦无法解释这种年轻的活跃现象。(参考帕里斯（Psarris）斯派克（Spike）所著：《你所不知道的天文学，第一卷：创造出的银河系VDV》；沃克著：土卫二：好似年轻的活泼卫星，本网站31(3):54–55, 2009年)。

77. 天王星的小卫星天卫五如果有几十亿年的话早就死亡了，但它的表面突出的特征表明它是年轻的。参考太阳系的启示

78. 天王星如果有几十亿年的话也早就“冷却”了，它不会有空气剧烈流动，但旅行者二号在1989年发现情况正好相反——它的风速是整个银河系最高的。这个观测符合年轻理论，不符合几百亿年的年老理论。参考：天王新：创造的纪念碑。

79. 海王星的光环有不同地带薄厚不均，这意味着它不可能有几十亿年，因为组成光环的物质会互相撞击，最终光环的厚度会显得均匀。太阳系中的启示。

80. 海王星的卫星海卫一的星体表面年轻，即使按照进化论假想的撞击速度，它的年龄也不到1000万年。(参考申克（Schenk, P.M.）、山诺奥（Zahnle, K.）论海卫一接近于零的外壳年龄，《伊卡洛斯期刊》（关于此期刊可参考https://www.journals.elsevier.com/icarus/——译者按）192(1):135–149, 2007年。

81. 天王星和海王新的磁场严重偏离地轴，这是一个不稳定的现象。发现天王星有这种情况时，进化论天文学家猜想天王星一定在经历磁场互换，但在天王星发现类似的情况，这种特别的解释却令人失望。这些观测符合几千年的年轻论而不是几十亿年的年老论。

82. 从2000万年的框架看，冥王星的轨道是不稳定，它的轨道也影响的太阳系其他的轨道，在这个框架内其他的轨道也会不稳定——这表明它一定年轻地多。（看考: 罗斯曼（Rothman）, T., 上帝的午休, 《科学美国人》259(4):20, 1988年）。

83. 周期较短的彗星（轨道周期少于200年）的存在，如哈雷彗星的寿命不到20000年，这符合太阳系的年龄不到10000年的年轻论，所以这种特别的假想必须要修订才能规避这个证据（参考柯伊伯带）。参考彗星和太阳系的年龄。

84. “柯伊伯带天体之一的创神星和另一似柯伊伯带天体——冥卫一两者的近红外线光谱表明它们含有似水晶的冰块和氨水。这些水状物质不可能超过1000万年——这符合年轻的太阳系，而不是50亿年的年老太阳系。”参考：穹苍上的水。

85. 一些掠日彗星或其像百武二号或海尔-博普的长周期彗星（轨道周期大于200年）的寿命意味着它们不是与太阳系一同起源于45亿年前，相反它们的存在说明太阳系尚年轻。一种特别的奥尔特云又被发明出来以应付几十亿年后彗星还存在的问题。参考彗星和太阳系的年龄。

86. 近地小行星的最大预计寿命大概为100万年，之后会撞击太阳。亚尔科夫斯基效应使主要小行星带向近地轨道移动的速度比之前认为的更快。这给小行星的产生和太阳系的形成之间的关系带来疑问（两者起源的问题一般互相关联），否则太阳系的年龄要比宣称的45亿年小得多。亨利（Henry, J.）,小行星带：它年轻的标志, Creation Matters 11(2):2, 2006年。

87. 位于主行星带的双小行星——两个不同大小的小行星中较小的“卫星”小行星环绕较大的小行星旋转——的寿命（它们占总数的15-17%）：潮汐摩擦使这些双小行星系统的年龄限制在10万年左右。要想形成双小行星系统并产生众多的双小行星还要保证它们数量不会较少是个难题，这让一些天文学家质疑它们是否存在，但太空探测器发现它们确实存在(亨利，小行星带：它年轻的标志, Creation Matters 11(2):2, 2006)。

88. 已观测到的星体在急剧变化不符合星体进化需要漫长时间的理论。比如射手座的樱井之星：1944年这颗星几乎如同一颗位于行星状星云中心的白矮星，1977年长成了闪亮的黄色巨星，比太阳还大80多倍（《天文学和天体物理学期刊》321:L17, 1997年），1998年又变大成了一颗红色超大星，比太阳大150倍，但之后又很快缩小了，直到2002年即使用最强大的光学望远镜也观测不到这颗星，只能测出它在宇宙尘埃中发出的红外线。(缪尔（Muir, H.），2003年, 起死回生, 《新科学家杂志》 177(2384):28–31)。

89. 经不起推敲的年轻太阳悖论。根据恒星演化论，太阳的核心通过核聚变把氢转换成氦，同时平均分子量也会增加，这会使太阳的核心增压，从而加快核聚变反应，其最终结局是：太阳比它刚形成时明亮40%，比地球刚出现生命时明亮25%。对于后者可理解为地球的温度增加了16-18摄氏度。目前地球平均温度是15度，所以地球生命刚出现的时候其温度应为零下2度。参考福克纳：暗淡太阳悖论及太阳系的年龄，《创造论期刊》 (TJ) 15(2):3–4, 2001. 到2010年, 暗淡太阳悖论仍是个问题：卡斯丁（Kasting, J.F.），早期地球：再论暗淡太阳悖论《自然》464:687–689, 1 April 2010年; doi:10.1038/464687a；

90. 月球（最）近期的地质活动（构造运动）的证据不符合月球有几百亿年的年老论和热起源论。沃特斯（Watters, T.R.）与其他作者共著，《月球探测人造卫星摄像机拍摄到月球的逆掩断裂作用》，《科学》 329(5994):936–940, 20 August 2010; DOI: 10.1126/科学.1189590 (“这个探测和断层的年轻的表观年龄说明月球正处于其后期的收缩阶段”) 美国航空航天局的照片支持月球的圣经起源。

91. .木星和土星这两个巨大的气体星球辐射的能量比从太阳接收的更多，这表明他们诞生不久。木星辐射的能量几乎相当于从太阳接收的两倍，这表明它的年龄可能是太阳系假想45亿年龄的1%都不到。和木星比，土星每单位质量可辐射双倍的能量。参考类木行星的年龄。

92. .迅速运动的行星符合年轻宇宙论。比如，位于本星系群的矮星系中许多星体以估计每秒10-12千米的速度彼此分离，以这个速度计算，那些行星1亿年就会分散掉，一亿年和宇宙所谓140亿年比相当短。参考快速移动的星体挑战矮行星的大爆炸起源说。

93. （远不止2亿年的）螺旋星云的老化不符合所谓的百亿年的年老论。极其“年轻”的螺旋星云的发现让这个所谓需要久远年代的恒星演化论的证据更难解释。

94. 银河系能观测到的I类超新星残骸符合几千年的年轻论，而不是千百万年或几十亿年的年老论。参考戴维斯（Davies, K.）， Proc. 3p^rd ICC, pp. 175–184, 1994年。

95. 超新星的体积及扩张的速度表明：所有研究过的超新星都是年轻的（小于1万年）。参考超新星残骸。

人类历史与年轻的地球一致

96. 人类总人口的增长。从4500年前六个人开始算，每年人口的增长率为0.5%就可以达到现在的人口数量。如果人类存在这么久，那么人都去哪了？