文章

现在的博物馆和教科书都宣称，鲸的化石为进化论提供了最清晰的证据——他们几乎已经放弃了用马作为进化的证据，因为马的证据经不起仔细的研究。

¹鲸“进化”的故事包括巴基“鲸”、陆行“鲸”、罗德侯“鲸”，并把这3种“鲸”当作是陆地动物“进化”为体型细长的龙王鲸的中间过渡动物。²如果没有了这3种“鲸”，整个进化故事就会土崩瓦解。

图1  这是美国自然历史博物馆于2012年展出的巴基鲸错误复原的头骨，头骨依然保留着喷水孔（红色箭头处）和位置较低的眼睛（白色箭头处）。然而，2001年展出的真实头骨化石清晰地显示这个动物的鼻孔在鼻尖的位置，眼睛在头顶的位置，与齿鲸的头骨是截然不同的。照片源自维尔纳博士的《进化论：大实验》第三版： 2014年。更新源自《创造》杂志36(4)：34–35页;  2014年10月。

卡尔·维尔纳博士（Dr Carl Werner）是《进化论：大实验》的作者, 他对这鲸“进化”的故事进行了研究，并采访了相关的学者。他发现这3种动物的化石，没有一种能作为“鲸进化”的过渡物种。在其著作《进化论：大实验》（2014年版）的附录中发表了这项发现（一共25页），完全否定了鲸进化的故事。以下是其中一些要点。

巴基“鲸”

我们已经指出了关于巴基鲸的毫无依据的幻想故事，故事作者包括菲利普·金格里奇博士（Dr Philip Gingerich）。一具不完整的头骨化石，通过艺术的想象，复原成一种像鲸的动物，并登上了1983年著名的《科学》杂志的封面。数年后，巴基鲸化石的剩余部分被找到，并于2001年发表，证实巴基“鲸”的根本不像鲸。与金格里奇博士的想象截然相反，这具化石并没有喷水孔和鳍（只有蹄子），也没有类似于鲸类的颈（而是典型的陆地哺乳动物的颈）。维尔纳博士透露，尽管如此，位于纽约的美国自然历史博物馆和位于伦敦的自然历史博物馆，依然没有废止使用错误复原的带有喷水孔的头骨化石（见图1）。

在2009年美国《国家地理》的一部纪录片中，金格里奇博士仍然宣称，根据巴基鲸听小骨的构造，应将它归为鲸类。但事实并非如此，巴基鲸的听小骨并不像鲸，鲸的听小骨有一个手指状的突起（乙形突起），而巴基鲸的听小骨是片状的，和陆地偶蹄动物的一样。

图2  这是一幅收藏于美国史密森尼博物馆的画作，描绘了虚假的喷水孔和小耳朵。这两个像鲸的特征都没有化石的支持。 照片取自《进化论：大实验》第三版，卡尔·维尔纳博士，2014。

陆行“鲸”

图3  鲸类（海豚，鲸属）、陆行鲸、马的颧骨对比。德威森博士（Dr Thewissen）宣称，陆行鲸的颧骨很薄，与鲸相似，而事实却并非如此（出自《进化论：大试验》第三版，2014年，卡尔·维尔纳博士）

“行走的鲸”被描绘成巴基“鲸”和罗德侯“鲸”之间的过渡物种。金格里奇博士的学生汉斯·德威森博士说，有8个特征能够证明陆行鲸是鲸的祖先。我们也曾报道过陆行鲸（图2），⁴在维纳尔博士录制的视频中，德威森博士承认，鲸类祖先的一个关键证据——听小骨的乙形突起——其实陆行鲸的听小骨和鲸的听小骨完全不同。而且，被德威森博士称为和鲸一样薄的颧骨其实一点都不薄；马的颧骨比陆行鲸的颧骨还薄。（见图3）。

维尔纳博士说，“他所说的8个鲸的特征其实都不是鲸的特征。”

此外，德威森博士的实验室向许多博物馆提供了陆行鲸的模型，在模型的头骨鼻梁的部分都有一个喷水孔，但是没有任何一个陆行鲸头骨化石上是有喷水孔的。维尔纳博士说，“他所说的8个鲸的特征其实都不是鲸的特征。”

罗德侯“鲸”

罗德侯“鲸”被宣称是一种水生动物，据称它演化出了前鳍和与鲸类似的尾鳍（水平鳍）——也就是说它被想象为很快就要变为鲸了。但是，维纳尔博士向发现罗德侯鲸的古生物学家金格里奇博士指出，罗德侯鲸的化石并没有发现

尾巴和鳍的骨骼证据，金格里奇博士也承认了这一点。他还承认，他自己现在认为，这一动物身上不具备任何一个关键的鲸类特征。2011年，我们在《创造》杂志中曾刊载过相关的信息。⁵但是罗德侯鲸虚构的尾鳍和鳍仍见诸于众多的复原画像和展览品中，因此我认为，罗德侯“鲸”的这些虚假的鳍，就像海克尔欺诈性的胚胎图那样，还会继续被宣传很长的时间。（因为）若没有这3种过渡物种的“鲸”，整个“鲸进化”的故事将会土崩瓦解。又一个进化论的圣像倒下并摔碎了。

 参考文献和注释

[1] Sarfati, J., The non-evolution of the horse, Creation 21(3):28–31, 1999; creation.com/horse.

[2] 脊椎动物古生物学家巴巴拉·斯特尔（Barbara Stahl）认为，龙王鲸“不可能是现代鲸的祖先。”Stahl, B.J.,Vertebrate History: Problems in Evolution,p.489, McGraw-Hill, New York, 1974.

[3] Williams, A. and Sarfati, J., Not at all like a whale, Creation 27(2):20–22, 2005; creation.com/pakicetus.

[4] Batten, D., A whale of a tale (last updated May 2012); creation.com/ambulo.

[5] Batten, D., Rodhocetus and other stories of whale evolution, Creation 33(3):54–55, 2011; creation.com/rodhocetus.

[6] Van Niekerk, E., Ernst Haeckel, fraud is proven, Journal of Creation 25(3):89–95, 2011; creation.com/haeckel-fraud.

原文见：https://www.creation.com/whale-evolution-fraud