写一条评论本文摘自《创造》杂志中文版第43卷第2期
一个延续了159年的争论终于水落石出了，此争论的焦点在于历史上发现的第一块羽毛化石，1 这根羽毛是否属于著名的始祖鸟呢？
(Wikipedia Loves Art participant ‘Assignment_Houston_One’/CC BY-SA) 2.5)
（始祖鸟是一种已灭绝的、在树上栖息的鸟类，具有完全形成的飞行羽毛。按照进化的“年代”，被广泛认为是“最古老的”鸟类。）据称，这块单独的羽毛化石属于“侏罗纪晚期”，有“1.5 亿年”的历史。它在 1861 年发现于德国巴伐利亚州的索尔恩霍芬（Solnhofen）石灰岩层，后来又在那里发现了第一块始祖鸟的骨架化石，被认定为与羽毛化石有相同的“年龄”。
许多进化论者说鸟类是从恐龙进化而来的。而这根羽毛的来源对于他们解释“进化”是怎么样以及什么时候发生的问题“发挥了举足轻重的、但有争议的作用”1。由于这是一根离开身体的羽毛，所以有些人宣称它“不属于标志性的鸟类——始祖鸟”2，而可能属于恐龙。这就迎合了进化论者所想象的“恐龙进化成鸟类”的故事，然后他们还想象在始祖鸟生活的时代，有些恐龙长出了不属于鸟类的羽毛。
然而，一项新的研究最终打破了上述想象，证实这根羽毛是属于始祖鸟的。1 研究人员检查并测量了羽毛的 9 种特征，以及 13 种始祖鸟的化石，他们还将羽毛覆盖在化石始祖鸟的翅膀上。这根单独的羽毛与一种称为“直刀毛”的翅膀羽毛完全相同（这种羽毛就是鸟类用来飞行的主要羽毛）。这根羽毛不仅在大小和形状上与始祖鸟的羽毛完全相同，而且不可否认的是，它与现代飞鸟的羽毛非常相似。
研究小组还特别强调了其他相关的重要证据，例如在羽毛发现地的附近和相同的地质环境中，还发现了四块始祖鸟的骨架化石。最后，研究人员总结说“这根单独的羽毛很可能来自始祖鸟。”1
另外，在索尔恩霍芬岩层中还发现了一系列陆地和海洋生物，以及能飞行的生物，包括昆虫，还有植物。在大约4500 年前的挪亚洪水中，就提供了快速掩埋和完好地保存这些生物以及羽毛所需的条件。
相信“恐龙进化成鸟类”的进化论者“ 痛失”了这个关键的羽毛证据 — —损失惨重，因为其不能再用来支持始祖鸟与任何有羽毛的恐龙一起生活，也不能支持始祖鸟和恐龙都是从共同祖先进化而来的。这根单独的羽毛属于一种飞鸟，来自于上帝精心设计的、用于飞行的翅膀。
当然，创造论并不排除恐龙身上长出羽毛的可能性。但到目前为止，并没有任何确凿的化石证据表明恐龙能够长出羽毛。3
【扩展阅读】
● 关于羽毛的异想天开——所谓的“原始羽毛”在仔细研究之下原形毕露
● 雷龙竟能倒立？
● 唤醒真实的历史
● 恐龙到底有多大？
参考文献和注释
1. Collins, F., The Language of God, Simon and York, 2006 （本文中引用的页码都是指袖珍版）
2. Weinberger, L., Harmony and discord,A review of The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief by Francis S. Collins, J. Creation 21(1):33–37, April 2007; creation.com/collins-review.
3. What We Believe—BioLogos [taken from].
4. Lerner, E., Bucking the big bang, New Scientist 182(2448):20–22, 2004. See also Hartnett, J.G., Big bang beliefs: busted, Creation 37(3):48–51, 2015; creation.com/bigbangbusted.
5. See Grigg, R., Should Genesis be taken literally? Creation 16(1):38–41,1993; creation.com/literal.
6. See Grigg, R., Abandoned transitional forms, Creation 33(2):12–15, 2011; creation.com/abandoned-transitional-forms.
7. See Batten, D., Antibiotic resistance:Evolution in action? Creation 39(4):46–48, 2017; creation.com/antibiotic.
8. Tomkins, J. and Bergman J, J. Creation 26(1):94–100, 2012; creation.com/chimp. 而且伦敦玛丽女王大学的理查德·巴戈斯教师也算出：“人类与黑猩猩基因组中完全一一对应的核苷酸是84.38%”，见How similar are human and chimpanzee genomes?richardbuggs.com, 14 Jul 2018;也参见Can evangelicals agree on ten theses about creation and evolution?
9. See Batten, D., Genesis contradictions? Creation 18(4):44–45, 1996; creation.com/genesis-contradictions.
10. Sarfati, J., Refuting Evolution 2, p. 75,Creation Book Publishers, USA, 2011.
11. See Smith, C., Creation: The better explanation, creation.com/creation-better,3 Sep 2015.
12. See e.g. Sarfati, J., The biblical roots of modern science; creation.com/biblical-roots, 29 Sep 2009, also Doyle, S., The name game: scientifi c ideas named after creationists, Creation 37(2):47–49, 2015; creation.com/science-name-creationists.
13. Sarfati, J., Refuting Compromise, Creation Book Publishers, USA, 2011, p. 139;also creation.com/augustine.
14. See also Grigg, R., How long were the days of Genesis 1? Creation 19(1):23–25, 1996; creation.com/sixdays.